Дело № 5-_______/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Камышин 04 декабря 2022 года
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области
Топорков Михаил Максимович
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1
рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ паспорт .... выдан ДД.ММ.ГГГГ, со слов: неоконченное высшее образование, холост, военнообязанного, работающего в ООО «АВП» помощник бурильщика, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, временно зарегистрирован по адресу: ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, а именно в районе ...., громко, демонстративно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на проходящих мимо граждан, несовершеннолетних, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, тем самым оказал неповиновение законным требованиям лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, свою вину признал.
Выслушав ФИО1 изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Совершение указанных действий влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № .... от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ протоколом № .... о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания при производстве по делу об административном правонарушении, просивших в заявлении рассмотреть дело в их отсутствие.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.
Протокол и рапорт был составлен должностным лицом в рамках должностных обязанностей, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1
Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.
В связи с тем, что ФИО1 находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, считаю, что требования сотрудника полиции, адресованные ему о прекращении противоправных действий – выражаться нецензурной бранью в общественном месте, являлись законными.
Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств отягчающих, смягчающих ответственность не установлено.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность лица привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу назначить ему наказание только в виде административного ареста, поскольку, в данном случае, иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений и не будет исполним.
Сведений о том, что к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста материалы дела об административном правонарушении не содержат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский».
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток.
Судья М.М. Топорков