Дело №2-841/2025
УИД 05RS0020-01-2025-001543-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2025 года с. Юбилейное, Кизлярского района РД
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Ефремова Ю.А., при секретаре судебного заседания Меджидовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению ФИО4 о признании ее лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим ФИО2,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании ее лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим ФИО2, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доводится ей племянником - сыном ее сестры ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 1995 году трагически погиб в автокатастрофе супруг ее сестры ФИО23 A.M., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К тому времени ее сестра ФИО12 уже была тяжело и неизлечимо больна. Будучи не в состоянии в одиночку присматривать за малолетним ребенком. ФИО12 поручила ей воспитание своего несовершеннолетнего сына. Она забрала племянника из <адрес> в <адрес>, где он жил в ее доме под ее присмотром, обучался в местной школе до достижения совершеннолетнего возраста. В 2002 году в результате продолжительной болезни ее сестра ФИО12 скончалась, оставив ребенка круглым сиротой. Таким образом, с 1995 года на протяжении длительного времени (более пяти лет) она фактически воспитывала своего племянника ФИО2, оставшегося без родительского попечения в связи со смертью обоих родителей, и содержала его до достижения совершеннолетия. Все эти годы, выполняя данное сестре обещание вырастить ее ребенка, она добросовестно заботилась о ФИО2, стараясь заменить ему мать, обеспечить его полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное воспитание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб при исполнении обязанностей военной службы в зоне проведения специальной военной операции в Донецкой Народной Республике. На момент гибели ФИО2 в браке не состоял и детей не имел. Она, как член семьи, фактически воспитывавший и содержавший погибшего военнослужащего на протяжении не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, вправе претендовать на меры социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей по контракту. Таким образом, для получения гарантированных государством мер социальной поддержки членам семей в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей по контракту, ей необходимо, чтобы суд установил факт признания ее лицом, воспитывавшим и содержавшим погибшего военнослужащего в течение пяти лет до достижения им совершеннолетия, то есть фактическим воспитателем.
Просит суд установить факт признания ее лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, то есть фактическим воспитателем.
Заявитель ФИО4 в судебном заседании заявление поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель заявителя – адвокат ФИО22 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат РД» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании заявление ФИО4 поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он приходится родным братом ФИО7, а ФИО4 приходится родной сестрой их матери ФИО24 (ФИО23) ФИО10. С самого рождения ФИО2 часто бывал у ФИО4 в селе Ясная <адрес>, а после смерти отца в 1995 году и вовсе остался на ее попечении, так как мать начала сильно болеть. ФИО3 же сам с детства был привязан к родственникам отца, в частности к покойному дяде – родному брату отца, и после смерти отца остался на его попечении и в дальнейшем проживал в городе Москва. ФИО4 воспитывала ФИО2 и после совершеннолетия (обучение в ДГУ), относилась к нему как к сыну, в том числе провожала его на СВО.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о заключении брака II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 заключили брак.
Согласно свидетельству о рождении V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ: отец – ФИО5, мать – ФИО8.
Согласно свидетельству о смерти I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти II-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно извещению № ВрИО командира войсковой части № просит военного комиссара <адрес> Республики Дагестан известить ФИО3 о том, что его брат ряд. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе СВО.
Из справки начальника филиала № ФГКУ «111 ГГЦ судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны РФ усматривается, что ФИО7 погиб ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 60 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения действительной военной службы.
Согласно справке о смерти №С-06167 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДНР, РФ.
Согласно справке об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния №А-06172 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в браке не состоял.
Из справки Главы МОСП «сельсовет «Яснополянский» <адрес> РД усматривается, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно проживал на территории сельского поселения «сельсовет «Яснополянский» по адресу: <адрес> совместно с бабушкой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и тетей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из справки УУП ОМВД России по <адрес> ФИО15 усматривается, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не прописан, но проживал по адресу: РД, <адрес> совместно со своей тетей ФИО4, 31.08,ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно справке директора МКОУ «Яснополянская СОШ» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно обучался в МКОУ «Яснополянская» СОШ.
Свидетель ФИО17 суду показала, что проживает по соседству (напротив) с ФИО4 по адресу: РД, <адрес> длительное время (с рождения). ФИО2 с двухмесячного возраста проживал с ФИО4 так как его мать училась в городе Махачкала. После смерти его отца ФИО4 вместе с ФИО2 переехали в <адрес> к его матери, так как ей нужна была поддержка. А после смерти матери в 2002 году они вместе вернулись в <адрес>. ФИО2 также обучался в Яснополянской школе в эти периоды. ФИО2 жил в Ясной Поляне с ФИО4 вплоть до заключения контракта и убытия на СВО.
Свидетель ФИО18 суду показала, что проживает по соседству с ФИО4 по адресу: РД, <адрес> длительное время (с рождения), выросли вместе. ФИО2 с двухмесячного возраста проживал с ФИО4 так как его мать училась в городе Махачкала. В начальных классах ФИО2 обучался в Яснополянской школе. После смерти отца через некоторое время заболела его мать. ФИО4 вместе с ФИО2 переехали в <адрес> к его матери, так как ей нужна была поддержка. А после смерти матери в 2002 году они вместе вернулись в <адрес>. ФИО2 жил в Ясной Поляне с ФИО4 вплоть до заключения контракта и убытия на СВО.
Свидетель ФИО19 суду показала, что является коллегой ФИО4, вместе работали в школе. ФИО2 с двухмесячного возраста проживал с ФИО4 так как его мать училась в городе Махачкала. В начальных классах ФИО2 обучался в Яснополянской школе. После смерти отца через некоторое время заболела онкологией его мать. ФИО4 вместе с ФИО2 переехали в <адрес> к его матери, так как ей нужна была поддержка. А после смерти матери в 2002 году они вместе вернулись в <адрес>. ФИО2 жил в Ясной Поляне с ФИО4 вплоть до заключения контракта и убытия на СВО. Также с ними проживала бабушка.
Свидетель ФИО20 суду показала, что ФИО4 являлась ее классной руководительницей, в данный момент работают вместе в школе, проживают в одном селе. ФИО2 с двухмесячного возраста проживал с ФИО4 так как его мать училась в городе Махачкала. В начальных классах ФИО2 обучался в Яснополянской школе вместе с ее младшим братом. После смерти отца ФИО4 вместе с ФИО2 переехали в <адрес> к его матери, так как ей нужна была поддержка. А после смерти матери в 2002 году они вместе вернулись в <адрес>. ФИО2 жил в Ясной Поляне с ФИО4 вплоть до заключения контракта и убытия на СВО.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что по правилам ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Как указано в п.п. 1 и 2 ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 ст.18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»). Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации». Исходя из положений ст. 1 ФЗ от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие…их жизнь и здоровье… Страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы…
В силу п. 3 ст. 2 указанного выше ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица … – в том числе… лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Частями 8, 9, 11 ст. 3 ФЗ от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие… При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет; 4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В соответствии с подпунктом «а» п. 1 Указа Президента РФ от 05 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 12 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, военная служба представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении им воинского долга Российская Федерация, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правого статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его службы. При определения круга лиц - членов семью погибшего военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе и в будущем, соответствующее содержание. Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П). Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56 от 26 декабря 2017 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (статья 96 СК РФ), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка. Согласно абзацу 3 ст. 1 ФЗ от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети, оставшиеся без попечения родителей, - лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.
Анализируя изложенное, суд считает, что из приведенных нормативных положений и правовых позиций и Конституционного Суда РФ, и Верховного Суда РФ следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах. К кругу лиц (выгодоприобретателями) по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица отнесены, кроме родителей, и лица, признанные судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, фактически воспитывающие и содержащие застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).
Суд учитывает, что при определении указанных выше лиц на получение мер социальной поддержки, связанных с возмещением вреда, причиненного гибелью военнослужащего, должны учитываться конституционные принципы равенства, справедливости и соразмерности, не допускающие различий в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания. Суд на основании материалов дела приходит к выводам о том, что заявление о признании ФИО4 лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим ФИО2, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при прохождении службы по контракту (выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины) в войсковой части 46317 подлежит удовлетворению, так как заявитель имеющимися у нее способами доказывания, подтвердила, что в юридически значимый период и воспитывала, и содержала ФИО2, отношения между которыми были фактически как между матерью и сыном.
На протяжении всей жизни с двухмесячного возраста до убытия на СВО ФИО2 воспитывался ФИО4, в том числе проживал совместно с нею по адресу: РД, <адрес>, обучался в Яснополянской СОШ, что подтверждается свидетельскими показаниями, показаниями родного брата ФИО3
Суд также принимает во внимание, что отсутствие у заявителя документов, подтверждающих каждую материальную трату на опекаемого, объясняется спецификой рассматриваемого дела, когда заявитель не мог предполагать, что наступит гибель военнослужащего при боевых действиях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО4 о признании ее лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим ФИО2 - удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Дагестанской АССР, паспорт серии 82 13 №, фактически воспитывавшей и содержавшей в течение не менее пяти лет до достижения совершеннолетия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при прохождении службы по контракту (выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины) в войсковой части №.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения через Кизлярский районный суд РД.
Судья Ю.А.Ефремов