Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2023 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего судьи Иргита Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Филберт» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (далее - Банк) и ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в пределах лимита кредитования, в размере 345 000 рублей, с процентной ставкой 19,9 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №У77-21/1521 Банк уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 297 086,81 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 265 071,55 рублей, по процентам –24415,26 рублей, по иным платежам – 7 600 рублей.

Ответчиком задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 297 086,81 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6170,86 рублей.

Представитель истца при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п(п.11.2).

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в пределах лимита кредитования в размере в размере 345 000 рублей, с процентной ставкой 19,9 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 договора платежи осуществляются ежемесячно до последнего числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №У77-21/1521 Банк (первоначальный кредитор) уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

На дату уступки требований задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила 297 086,81 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 265 071,55 рублей, по процентам –24415,26 рублей, по иным платежам – 7 600 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» сообщило ответчику о состоявшейся уступке права требования, указав, что новым кредитором по договору от ДД.ММ.ГГГГ № является ООО «Филберт», приведены структура задолженности в общей сумме 305228,84 рублей и реквизиты юридического лица для оплаты кредита.

Доказательств того, что ответчик оплатил задолженность в указанной сумме, суду не представлено, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата долга, уплаты причитающихся процентов за пользование им, предусмотренных договором.

При данных обстоятельствах, поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 297 086 рублей 81 копеек в счет задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6170 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) 297 086 рублей 81 копейку в счет задолженности по кредитному договору, 6170 рублей 86 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Иргит Н.Б.