Решение по делу № 2-2948/2023 от 07.07.2023 - об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника.

УИД № 48RS0001-01-2023-001640-52

Дело № 2-2948/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника. В обоснование требований истец указал, что в ее производстве находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу МИФНС №8 по Липецкой области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 159 135 рублей 33 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства обратилась в суд и просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 600,00 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «МФК «Мани Капитал», ПАО «Совкомбанк», ООО «Аниматор-В», МИФНС №6 по Липецкой области.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу пункта 1 и пункта 2, подпункта 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 69 указанного выше закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 4 этого же закона, одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Судом установлено, что по состоянию на 7.07.2023 на исполнении в Советском РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области находится исполнительное производство №95596/22/48004-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 в пользу МИФНС №8 по Липецкой области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 159 135 рублей 33 копейки.

Из представленной в материалы дела копии исполнительного производства следует, что в ходе установления судебным приставом-исполнителем имущества, принадлежащего ответчику, установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства ДЭУ МАТИЗ, 2004 года выпуска, г/н №, а также земельного участка 600,00 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

05.07.2022 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

15.07.2022 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка.

Учитывая, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен ни перед одним взыскателем, в том числе частично; доказательств, подтверждающих наличие у должника денежных средств, на которые могло быть действительно обращено взыскание, не представлено и судом не установлено, вместе с тем, в собственности ответчика имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, а именно транспортное средство ДЭУ МАТИЗ, 2004 года выпуска, размер задолженности ответчика составляет 159 135,33 руб.; в данном случае требования об обращении взыскания на земельный участок, площадью 600 кв.м. является явно несоразмерным размеру задолженности, оснований для обращения взыскания на земельный участок при наличии в собственности должника движимого имущества, не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания по исполнительному производству №95596/22/48004-ИП на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира; <адрес> - отказать.

Судья Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 14 июля 2023