Дело № 2-6319/2025

УИД 77RS0024-02-2025-008716-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 июля 2025 г.

Симоновский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рощиной О.Н., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6319/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.04.2019 за период с 01.12.2022 по 14.04.2024 в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что 16.04.2019 между адрес банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Согласно условиям договора, ФИО1 предоставлен кредит в размере сумма, под 19,9 % годовых, сроком до 01.12.2022. Банк выполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, в полном объеме.

По договору уступки права требования 14.06.2024, заключенному между адрес банк» и ООО «АйДи Коллект», к истцу перешли все права и требования по договору, заключенному с ответчиком.

В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, за период с 01.12.2022 по 14.04.2024 образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма –штраф.

Поскольку ответчик уклоняется от добровольной оплаты задолженности, истец вынужден обратиться в суд, для разрешения возникшего спора.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2019 между адрес банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Согласно условиям договора, ФИО1 предоставлен кредит в размере сумма, под 19,9 % годовых, сроком до 01.12.2022. Банк выполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, в полном объеме.

По договору уступки права требования 14.06.2024, заключенному между адрес банк» и ООО «АйДи Коллект», к истцу перешли все права и требования по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, за ответчиком образовалась просроченная задолженность.

Задолженность по кредитному договору <***> от 16.04.2019 за период с 01.12.2022 по 14.04.2024 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – штраф.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 своих возражений относительно заявленного иска суду не представила, как и доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» денежные средства по кредитному договору о выпуске и обслуживании банковских кредитных карт <***> от 16.04.2019 за период с 01.12.2022 по 14.04.2024 в размере сумма

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) денежные средства по кредитному договору <***> от 16.04.2019 за период с 01.12.2022 по 14.04.2024 в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года

Судья О.Н. Рощина