№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к <данные изъяты>» о признании недействительными условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№) на сумму № руб. № коп. под №% годовых по безналичным операциям, №% годовых – по наличным операциям. Банк выполнил обязательства по договору, предоставил денежные средства заемщику. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «<данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «<данные изъяты> ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по ссуде, с ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет № руб. № коп., из которых просроченные проценты – № руб. № коп., просроченная ссудная задолженность – № руб. № коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – № руб. № коп., неустойка на просроченную ссуду – № руб. № коп., неустойка на просроченные проценты – № руб. № коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и оплате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб. № коп.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ПАО «<данные изъяты> о признании недействительными условий кредитного договора. В обоснование встречного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования №, согласно условиям которого ей был предоставлен кредит в размере № руб. под №% годовых (полная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа) и №% годовых (за проведение наличных операций). Полагает, что условия кредитного договора (п. 4 и п. 12 Договора) в части установления процентной ставки №% годовых за пользование кредитом и размера неустойки №% за каждый день просрочки или №% годовых не отвечают требованиям положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», превышают предельные значения полной стоимости потребительских кредитов, рассчитанные Банком России, в связи с чем должны быть признаны недействительными. В связи с чем просила признать недействительным пункт 4 Договора в части процентной ставки, превышающей №% годовых, признать недействительным п. 12 Договора, применить последствия недействительности вышеуказанных пунктов Договора и устранить допущенные нарушения путем обязания ответчика привести договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, произвести перерасчет задолженности с учетом недействительности вышеуказанных пунктов договора, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме № руб., штраф в размере №% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец (ответчик по встречному иску) ПАО «<данные изъяты> о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В письменных возражениях на встречное исковое заявление просил отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, заявив также о пропуске ею срока исковой давности.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты> (в настоящее время после реорганизации ПАО «<данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. Сумма кредитования составила № руб., проценты за пользование кредитом № % годовых - за проведение безналичных операций, № % годовых - за проведение наличных операций.

Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, что подтверждено выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако в нарушение условий заключенного договора ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности, которая согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., из которых просроченные проценты – № руб. № коп., просроченная ссудная задолженность – № руб. № коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – № руб. № коп., неустойка на просроченную ссуду – № руб. № коп., неустойка на просроченные проценты – № руб. № коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает достоверным. Правильность данного расчета ответчиком ФИО1 не оспорена.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что истец выполнил в полном объеме свои обязательства перед ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 допущено существенное нарушение условий данного договора, суд находит требования ПАО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Принимая во внимание заявление ответчика по встречному иску ПАО «<данные изъяты> о пропуске истцом ФИО1 предусмотренного частью 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичного срока исковой давности, который подлежит исчислению с момента начала исполнения сделки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как встречный иск подан ДД.ММ.ГГГГ, за пределами истекшего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд находит, что заявленные встречные требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Кроме того, при подписании кредитного договора заемщик располагала полной информацией об условиях заключаемого договора, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, все существенные условия договора сторонами согласованы.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных ПАО «Совкомбанк» требований, заслуживающих внимание, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ФИО1 в суд не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска ПАО «<данные изъяты> с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № руб. № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., расходы по уплате госпошлины в размере № руб. № коп.

В удовлетворении встречных требований ПАО «<данные изъяты> о признании недействительными условий кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья- ФИО5