Дело № 2-682/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Зилаир 16 декабря 2022 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,
при серктетаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя тем, что 03 января 2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <данные изъяты> под управлением ответчика и транспортного средства марки КИА, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ответчик. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ответчика не была застрахована. Решением Ленинского районного суда <адрес> от 01 февраля 2021г. вступившим в законную силу 29 апреля 2021г. с ООО «СНГ-Росэнерго» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 113938,50 руб., которую истец выплатил ФИО4 и ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать суммы выплаченного страхового возмещения в размере 113938,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3478,77 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 4000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ООО «НСГ-Росэнерго» в лице Агентство по страхованию вкладов.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подачи искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание ответчик не явился, судебное извещение, направленное по месту жительства возвращено по истечении срока хранения, поскольку ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту своего нахождения и жительства (регистрации), он несет риск последствий ее неполучения, в связи с чем, считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ). Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания, документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, ответчиком суду не предоставлены в связи с чем вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что 03 января 2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <данные изъяты> под управлением ответчика и транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно –транспортного происшествия была застрахована в ООО «СНГ-Росэнерго», гражданская ответственность собственника транспортного средства марки <данные изъяты> ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», однако лицом допущенным к управлению транспортным средством ответчик не значился.
21 января 2020г. в отношении ФИО4 и ответчика ФИО2 производства по делу об административном правонарушении прекращены за отсутствием состава административного правонарушения.
02 марта 2020г. ООО «СНГ-Росэнерго» в порядке прямого возмещения ущерба произвело страховую выплату ФИО4 в размере 285061,50 руб.
01 февраля 2021г. решением Ленинского районного суда <адрес> вступившим в законную силу 29 апреля 2021г. с ООО «СНГ-Росэнерго» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в сумме 113938,50 руб., и с ФИО2 в пользу ФИО5 возмещение ущерба в размере 228981 руб.
18 марта 2022г. истец произвел ФИО5 выплату в размере 113938,50 руб.
Поскольку виновные действия ответчика, в том числе обязанного в соответствии с пунктом 2.1.1 и пунктом 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлять транспортным средством при наличии страхового полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, состоят в причинно-следственной связи с полученными повреждениями транспортного средства марки КИА государственный регистрационный знак <***> с него в пользу истца, выплатившего страховое возмещение, с учетом отсутствия со стороны ответчика возражений относительно размера предъявленной истцом к взысканию суммы ущерба, надлежит взыскать заявленную денежную сумму страхового возмещения в размере 113938,50 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его сложность, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг по договору об оказании юридических услуг от 01 апреля 2016г. в размере 2500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3478,77 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 113938,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3478,77 руб., расходы по оказанию юридических услуг 2500 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Фатхутдинова Г.И.
Мотивированное решение составлено 22 декабря 2022 года.