Дело № 2-655/2025 04 февраля 2025 года
УИД 78RS0018-01-2024-004707-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Летошко Е.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. Санкт-Петербургского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,
установил:
И.о. Санкт-Петербургского транспортного прокурора, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом товар - <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на склад ООО «Валро» по адресу: <адрес> и обращении его в доход государства, путем его передачи для последующего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
В обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Мадера» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Протоколом изъятия вещей и документов товар изъят ДД.ММ.ГГГГ и по акту приема передачи имущества ДД.ММ.ГГГГ передан Балтийской таможней на ответственное хранение на склад ООО «Валро», где и находится по настоящее время. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения подлежит возврату законному владельцу. Копия постановления по делу об административном правонарушении направлена в адрес Общества, согласно почтовому идентификатору письмо получено адресатом, то есть Общество извещено о возможности возврата товара. До настоящего времени Общество не предприняло действий по распоряжению товаром, обращения от последнего по вопросу его получения в Балтийскую таможню не поступали. Неопределенность до настоящего времени правового статуса товара влечет за собой затягивание используемого таможенным органом площадей, невозможность хранения иных крупногабаритных товаров.
Стороны, будучи надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, находит заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
Согласно статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В соответствии с положениями статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского союза, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника Балтийской таможни АО «Мадера» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ изъятый товар <данные изъяты>
До настоящего времени Общество не предприняло действий по распоряжению товаром, обращения от последнего по вопросу его получения в Балтийскую таможню не поступали. Неопределенность до настоящего времени правового статуса товара влечет за собой затягивание используемого таможенным органом площадей, невозможность хранения иных крупногабаритных товаров.
При таких обстоятельствах, учитывая, что владелец фактически отказался от принадлежащего ему имущества, исходя из положений части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное имущество является бесхозяйным. Вместе с тем, поскольку иных владельцев у этого имущества нет, оно подлежит обращению в доход государства.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее – ФАУГИ)» ФАУГИ наделен полномочиями по реализации бесхозяйного движимого имущества (п.п. 5.5 Положения о ФАУГИ).
Полномочия ФАУГИ по распоряжению и реализации имущества, переработке такого имущества, а в случая невозможности реализации указанного имущества в силу утраты потребительских свойств – организации его утилизации (уничтожения), на территории Санкт-Петербурга возложены на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, согласно приказу Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации арестованного имущества, вещественных доказательств, изъятого имущества, подвергающегося быстрой порче, и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, на территории Санкт-Петербурга».
Исходя из изложенных норм, вышеуказанный товар, признанный бесхозяйным, подлежит передаче в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление и.о. Санкт-Петербургского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании товара бесхозяйным удовлетворить.
Признать бесхозяйным товар <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на склад ООО «Валро» по адресу: <адрес>. и обратить в доход государства, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение составлено 14.02.2025.