УИД:34RS0008-01-2022-006754-96
Дело №2-4894/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
20 сентября 2022 года г. Волгоград
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шепуновой С.В.,
при секретаре Меркуленко И.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МЕГА-Сервис» о защите прав потребителей и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мега-Сервис» с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился по телефону в мастерскую ООО «Мега-Сервис» с вопросом по ремонту телевизора DEXP поскольку пропало изображение. Через некоторое время приехал мастер и забрал телевизор, оставив сохранную расписку №....
Спустя несколько дней позвонили из ремонтной мастерской и сказали, что ремонт будет стоить 7000 руб. 00 коп.
Полагая данную сумму значительной и неразумной, истец отказался от услуги ремонта телевизора. До настоящего времени телевизор истцу не возращен. Самостоятельно сотрудниками ответчика телевизор не возвращен, при посещении адреса ответчика, указанного на сохранной расписке, офиса истец не нашел, сотрудники здания ответили, что такой организации не имеется. На телефонный звонок истца с предложением самостоятельно забрать телевизор, сотрудники ответчика ответили, отказом по причине режимности их офиса.
Просит суд обязать ООО «Мега-Сервис» возвратить истцу телевизор DEXP незамедлительно.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Мега-Сервис» в судебное заседание не явился, уведомлялся по адресу указанному в сохранной расписке: г.Волгоград, ..., оф.10, а также по юридическому адресу: ..., лит.3, 4 этаж, .... Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истец срок хранения», что в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд расценивает как надлежащее уведомление.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу ст.1102 ч.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истец является собственником телевизора модели DEXP, серийный номер F32C7000B, что подтверждается представленным суду руководством пользователя и не оспаривается сторонами.
Согласно сохранной расписке №... от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «Мега-Сервис» в лице мастера, взял у ФИО1 телевизор для диагностики и ремонта.
Согласно исковому заявлению по телефонному разговору сотрудником ответчика была озвучена сумма - 7000 руб. 00 коп., которая истца не устроила и он просил вернуть телевизор.
Как усматривается из материалов дела, истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал вернуть телевизор, то есть просил расторгнуть договор по диагностике и ремонту телевизора.
Истец обращался с заявлениями в правоохранительные органы.
Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО1 сообщено, что в материале по заявлению усматриваются гражданско-правовые отношения, выразившиеся в нарушении условий заключенного договора о ремонте техники. Данный спор подлежит урегулированию в судебном порядке.
Постановлением прокурора Центрального района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено и дело возвращено в орган дознания для проведения дальнейшей процессуальной проверки и принятия законного и обоснованного решения.
До настоящего времени телевизор не возвращен.
Согласно пояснению истца, по месту нахождения офиса ответчика по адресу указанному в сохранной расписке, такая организация отсутствует.
Поскольку ответчик до настоящего времени не вернул истцу спорный телевизор, что суду ответчик не оспорил, требования ФИО1 о возврате телевизора ответчиком подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, требования о возврате телевизора «незамедлительно» не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ООО «МЕГА-Сервис» о защите прав потребителей и истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично.
Обязать ООО «МЕГА-Сервис» вернуть ФИО1 телевизор DEXP F32C7000B.
В части требований ФИО1 к ООО «МЕГА-Сервис» о возврате «Незамедлительно» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись С.В.Шепунова
Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись С.В.Шепунова
----------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦
¦ ¦
¦ помощник судьи Назарова А.С. ¦
¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
------------------------------------------¬
¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦
¦дело №__________,том № __________, лист ¦
¦дела____________ ¦
¦ помощник судьи ______ ¦
¦ (должность) ¦
¦ А.С.Назарова ______ ¦
¦ (подпись и расшифровка) ¦