Дело № 2-7163/2025
УИД 50RS0026-01-2025-005760-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года г. Люберцы Московская область
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Прудниковой О.А.
при секретаре Кинжаловой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 60 000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГ с выплатой процентов в размере 30 % от суммы, что составляет 18 000 руб.; договор займа от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 90 000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГ с выплатой процентов, что составляет 35 000 руб.; договор займа от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 390 000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГ с выплатой процентов в размере 40 % от суммы, что составляет 156 000 руб.; договор займа от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 170 000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГ с выплатой процентов в размере 20 000 руб., о чем были составлены расписки, собственноручно написанные ответчиком. Однако до настоящего времени ответчик не полностью исполнил свою обязанность по погашению долга. ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ ответчиком была возвращена часть суммы долга в размере 113 000 руб. Она обращалась к ответчику с требованием вернуть сумму займа, но данные обращения ни к чему не привели. Сумма задолженности составляет 650 000 рублей и проценты 201 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по распискам с учетом процентов в общем размере 851 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 37 220,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 764 руб., почтовые расходы в размере 346,84 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.
Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд определил в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику, что является юридически значимым обстоятельством.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 90 000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГ с выплатой процентов, что составляет 35 000 руб.; договор займа от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 390 000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГ с выплатой процентов в размере 40 % от суммы, что составляет 156 000 руб.; договор займа от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 170 000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГ с выплатой процентов в размере 20 000 руб. Ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГ.
Согласно распискам, денежные средства в размере 911 000 руб. были переданы истцом и получены ответчиком.
ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ ответчиком была возвращена часть суммы долга в размере 113 000 руб.
Как указывает истец, и не оспорено ответчиком, денежные средства в полном объеме ей по настоящее время не возвращены.
Поскольку доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по распискам, следует признать обоснованными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а также учитывая возвращенные ответчиком денежные средства, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по распискам в размере 851 000 рублей.
Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 37 220,06 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Положения указанной нормы права позволяют сделать вывод о наличии права у взыскателя требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами как за период с даты вступления решения суда в законную силу, так и до дня фактического исполнения решения суда.
Согласно статье 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Судом установлено, что до настоящего времени данная сумма не возвращена.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Суд соглашается с представленным расчетом, представленным истцом, так как данный расчет выполнен с учетом условий заключенных договоров займа и с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 37 220,06 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 346,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 764 руб., подтвержденные кассовыми чеками.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя, также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Поскольку доверенность от истца выдана на участие не по конкретному делу в рамках заключенных договоров займа, у суда не имеется оснований отнести расходы на изготовление нотариальной доверенности к судебным по настоящему делу. В связи с этим суд отказывает во взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя требования заявителя в части оплаты юридических услуг, суд учитывает фактические обстоятельства дела и характер проведенной представителем работы в суде, принимая во внимание характер спора, объем выполненной представителем работы, размер расходов на оплату услуг представителя, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, приходит к выводу о взыскании судебных расходов в размере 15 000 рублей, что по мнению судом является разумным пределом, с учетом положений ст.100 ГПК РФ.
На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт серии <...> №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт серии <...> №) задолженность по договорам займа в размере 851 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 37 220,06 руб. и далее с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 764 руб., почтовые расходы в размере 346,84 руб.
В удовлетворении исковых требований в большем размере –отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Прудникова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ