Дело № 5-127/2025
УИД 29RS0023-01-2025-001853-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
9 апреля 2025 года город Северодвинск
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ермилова Анна Сергеевна, рассмотрев в помещении суда (164500, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ минут <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечила постоянный контроль за движением своего транспортного средства, допустила выезд на полосу предназначенную для встречного движения и совершила столкновение в автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 движущейся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в суде вину в нарушении Правил дорожного движения признала. Пояснила, что действительно допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Потерпевшая Потерпевший №1 являлась пассажиром ее автомобиля, является ее знакомой, в связи с чем претензий относительного произошедшего потерпевшая не имеет.
Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд. В деле имеется телефонограмма.
ФИО4 (собственник <данные изъяты> ФИО5 (собственник автомобиля <данные изъяты>) в суд не явились, извещались судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд.
Инспектор ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ФИО6, в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Являясь участником дорожного движения, водитель ФИО1 в силу требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, по адресу: <адрес>, не обеспечила постоянный контроль за движением своего транспортного средства, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с автомобилем.
В результате ДТП, пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;
- списком правонарушений ФИО1;
- карточкой учета транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>
- определением о возбуждении дел об административном правонарушении и проведении административного расследования; -
- рапортами должностных лиц;
- заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы»;
- картой вызова скорой помощи;- медицинской документацией потерпевшей;
- письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО4 ;
- схемой места ДТП, фототаблицей;
- сведениями о ДТП;
- проектом организации дорожного движения.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ..... обнаруженные у потерпевшей Потерпевший №1 ФИО8 телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование и квалификацию.
Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Между нарушением ФИО1 правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия водителя подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершённого правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1 (имеет на иждивении двух малолетних детей, находится в отпуске по уходу за ребенком), полагаю соразмерным и справедливым назначить штраф, что будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения новых административных правонарушений.
Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами ФИО1 не допускает, согласно представленным данным не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения.
Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершённого правонарушения и противоправной направленности действий ФИО1, как лица, совершившего административное правонарушение, направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения РФ. Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истёк.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа: 03100643000000012400, Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11503000, КБК 18811601121010001140, кор/сч 40102810045370000016, УИН 18810429250210001790.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, кабинет 113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Срок предъявления постановления к исполнению составляет 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Ермилова