УИД 50RS0042-01-2024-009795-55
Дело № 2-770/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
27 января 2025 года <адрес>
<адрес>
Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Усановой Л.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МЧС России по <адрес> к ФИО2 о возмещении стоимости выданных предметов вещественного имущества
УСТАНОВИЛ:
ГУ МЧС России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении стоимости выданных предметов вещественного имущества
Требования мотивированы тем, что в период прохождения службы ФИО2 был обеспечен форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Приказом начальника Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен со службы по пункту 2 части 2 статьи 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» с ДД.ММ.ГГГГ. В период прохождения службы ФИО2 был обеспечен вещевым имуществом. До настоящего времени ответчик не возместил в добровольном порядке ГУ МЧС России по <адрес> стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования. Обратившись в суд, просит взыскать с ФИО2 в пользу ГУ МЧС России по <адрес> стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования на сумму 1 975,85 рублей (л.д.4-6).
В судебное заседание представитель истца ГУ МЧС России по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, от получения которой уклонился. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.
Учитывая положения статьи 6.1 ГПК РФ о разумности сроков судебного разбирательства, а также принимая во внимание то, что право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ), суд своевременно извещал ответчика о рассмотрении дела, однако, ответчик не явился в суд по не зависящим от суда обстоятельствам, не сообщив об уважительности причин своей неявки.
Руководствуясь правилами, установленными статьями 20, 165.1 ГК РФ, статьями 113-118 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Порядок вещевого обеспечения сотрудника федеральной противопожарной службы предусмотрен статьей 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
На основании пункта 1 указанной статьи сотрудник федеральной противопожарной службы обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества определяется федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности.
В силу ч. 3 ст. 70 в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Как определено в пункте 2 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 928, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевого обеспечения, снабжению таким имуществом и техническими средствами, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию.
Согласно пункту 3 названных общих положений к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, специальная защитная одежда, обувь и снаряжение, знаки различия (фурнитура), нарукавные и нагрудные знаки, погоны, постельное белье и постельные принадлежности, палатки, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.
Из материалов дела усматривается, что старший сержант внутренней службы ФИО2 проходил службу в должности старшего пожарного 35 пожарно-спасательной части пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы ГУ МЧС России по <адрес> (л.д.9-10).
Приказом начальника Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен со службы по пункту 2 части 2 статьи 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно п. 4.8 контракта ФИО2 обязался возместить МЧС России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия о возмещении денежных средств в кассу Главного управления МЧС России по <адрес> или переводом на счет ( л.д.11-12)
В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Поскольку ответчик ФИО2 принял на себя обязательство о прохождении службы в ГУ МЧС России по <адрес>, и поскольку ответчик уволился по собственной инициативе со службы, суд приходит к выводу о взыскании с него затрат на форменное обмундирование.
Истец при подаче иска освобождался от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ.
Ответчик не представил суду доказательств наличия у него льгот по оплате госпошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ МЧС России по <адрес> к ФИО2 о возмещении стоимости выданных предметов вещественного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина № в пользу Главного управления МЧС России по <адрес> № стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования 1975 (тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 85 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.Н. Усанова