Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №...

78RS0№...-55

Судья: Можаева М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Ягубкиной О.В.

судей

ФИО1

ФИО2

с участием прокурора

при секретаре

Давыдовой А.А.

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2023 г. гражданское дело №... по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ФИО4 к ООО «Научно-исследовательский лечебный центр «Деома» о возмещении ущерба, причиненного некачественным оказанием медицинской услуги, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Ягубкиной О.В., представителя истца ФИО5 (ордер №... от <дата>), представителя ответчика ФИО6 (ордер № А2157831 от <дата>), прокурора Давыдову А.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Научно-исследовательский лечебный центр «Деома», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика уплаченную стоимость за медицинские услуги в размере 173 620 руб., неустойку в размере 173 620 руб., компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., стоимость операции, необходимой для замены использованных ответчиком некачественных имплантатов на имплантаты надлежащего качества, в размере 364 000 руб., штраф.

В обоснование иска указав, что между ней и ответчиком заключен договор возмездного оказания медицинских услуг, предметом которого являлось проведение операции по имплантации двух молочных желез. Однако, услуги по договору истцу были оказано некачественно, в добровольном порядке ответчик отказался исправить допущенные недостатки, в связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования ФИО4 оставлены без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны просили утвердить мировое соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Судом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.10., 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.

Судебная коллегия, проверив условия мирового соглашения, считает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав иных лиц, заключено в интересах каждой из сторон.

Полномочия представителей сторон на подписание мирового соглашения судебной коллегий проверены и подтверждаются представленными доверенностями.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Таким образом, поскольку судебная коллегия пришла к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> – отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ООО «Научно-исследовательский лечебный центр «Деома», по условиям которого:

1. Истица ФИО4 отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Научно-исследовательский лечебный центр «Деома» в размере и по основаниям, заявленным на момент утверждения настоящего мирового соглашения, а именно:

- о взыскании расходов за медицинскую услугу в размере 173 620 руб. 00 коп.;

- о взыскании неустойки в размере 173 620 руб. 00 коп.;

- о взыскании расходов на медицинскую услугу для замены медицинского изделия (эндопротеза молочной железы) в размере 364 000 руб. 00 коп.;

о компенсации морального вреда в размере 250 000 руб. 00 коп.;

о взыскании штрафа.

2. ООО Научно-исследовательский лечебный центр «Деома» своими силами и за свой счёт осуществляет оперативное вмешательство в объёме реэндопротезирования (одномоментного повторного протезирования) обеих молочных желёз ФИО4, включая следующее: стандартное предоперационное лабораторное и инструментальное обследование, консультации врача-терапевта, врача-пластического хирурга, врача-анестезиолога-реаниматолога, оперативное вмешательство по удалению имплантатов молочных желёз и одномоментной установке новых имплантатов молочных желёз, анестезиологическое пособие, пребывание в стационаре до момента отпадения медицинских показаний для стационарного наблюдения, стандартное амбулаторное врачебное наблюдение в послеоперационный период.

3. Ответчиком ООО Научно-исследовательский лечебный центр «Деома» осуществляется удаление имплантатов Natrelle ST 410 MF, установленных ФИО4 при оперативном вмешательстве <дата> В связи с отзывом производителем медицинского изделия «Текстурированный грудной имплантат, наполненный гелем, Natrelle ST MF» (Письмо Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения №...и-1810/19 от <дата>, Письмо ООО «Аллерган СНГ САРЛ», исх. № AGN-598/2019 от <дата>, Письмо ООО «Аллерган СНГ САРЛ», исх. № AGN-596/2019 от <дата>, Пресс-релиз компании Allergan от <дата>). Выбор анатомической формы, высоты, проекции, объёма имплантатов, подлежащих установке ФИО4 при реэндопротезировании молочных желёз, осуществляется ООО Научно-исследовательский лечебный центр «Деома» исходя из анатомических особенностей ФИО4

4. Ответчик ООО Научно-исследовательский лечебный центр «Деома» осуществляет выплату ФИО4 денежных средств в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) руб. 00 коп. Выплата денежных средств осуществляется ООО Научно-исследовательский лечебный центр «Деома» в течение десяти рабочих дней со дня получения от ФИО4 реквизитов для их перечисления. Ответственность за правильность предоставленных реквизитов несёт ФИО4

5. ФИО4 уступает ООО Научно-исследовательский лечебный центр «Деома» право будущего требования к ООО «Аллерган СНГ САРЛ» (третьему лицу по делу №...), основанного на «Гарантийной программе на имплантаты молочных желёз Natrelle, заполненных силиконовым гелем», а именно: требования о замене продукта, требования о финансовой поддержке в размере 1000 ЕВРО на обеспечение операционных нужд в случае подтверждения разрыва имплантата. Указанное в настоящем пункте будущее требование переходит к ООО Научно-исследовательский лечебный центр «Деома» с момента его возникновения, то есть с момента удаления имплантатов Natrelle ST 410 MF. В указанной части настоящее мировое соглашение имеет силу договора, определённого ст. 389 Гражданского Кодекса РФ.

6. Судебные расходы, которые каждая из сторон понесла или должна будет понести в связи с производством по делу №... к моменту утверждения судом настоящего мирового соглашения, возлагаются на сторону, которая произвела или должна будет произвести эти расходы, и не подлежат возмещению с другой стороны по делу.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ООО «Научно-исследовательский лечебный центр «Деома» о возмещении ущерба, причиненного некачественным оказанием медицинской услуги, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: