Дело № 2-3256/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.
при секретаре Захаревич А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № KD267357000006912 от 08.11.2021г. за период с 08.11.2021г. по 19.01.2025г. в размере 743713,62 руб., в том числе, суммы основного долга в размере 610200 руб., процентов за пользование кредитом за период с 09.11.2021г. по 19.01.2025г. в размере 133513,62 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19874,27 руб. В обоснование иска указано, что 08.11.2021г. между сторонами был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 610200 руб. под 7% годовых, срок возврата кредита – 08.09.2031г. По состоянию на 19.01.2025г. у ответчика образовалась задолженность.
Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск.
Представитель третьего лица ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст. 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
Судом установлено, что 08.11.2021г. между сторонами был заключен кредитный договор № KD267357000006912, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 610200 руб. под 7% годовых, срок возврата кредита – 08.09.2031г., что подтверждается заявлением о предоставлении кредита (л.д.11), выпиской по счету (л.д.10), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.12-14).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по данному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.01.2025г. составляет 743713,62 руб., в том числе, сумма основного долга составляет 610200 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 09.11.2021г. по 19.01.2025г. составляет 133513,62 руб.
Факт заключения кредитного договора, его условия ответчиком, наличие и размер задолженности в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что 27.03.2025г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № 04-2025, по которому право требования по спорному кредитному договору в размере основного долга 610200 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 140418,17 руб. перешло ООО «ПКО «ФинТраст», что подтверждается копией договора и выпиской из приложения № 1 к договору цессии.
Данный договор не оспорен, не расторгнут до настоящего времени, недействительным не признан.
В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В отсутствие согласия цедента на замену его правопреемником цессионарий вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 1 статьи 42 ГПК РФ, часть 1 статьи 50 АПК РФ).
Указанные правила применяются также в случае уступки кредитором части требований после предъявления им иска в защиту всего объема требований и при наличии ходатайства о частичной замене на стороне истца.
При замене цедента цессионарием в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга (часть 3 статьи 40, часть 1 статьи 429 ГПК РФ, часть 4 статьи 46, часть 5 статьи 319 АПК РФ).
При таком положении, поскольку на момент вынесения решения ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» является ненадлежащим истцом, так как право требования вышеуказанной задолженности 27.03.2025г. уступил ООО «ПКО «ФинТраст», заявление от ООО «ПКО «ФинТраст» о процессуальном правопреемстве, согласие банка на замену истца в порядке, установленном ст.44 ГПК РФ, а также искового заявления от ООО «ПКО «ФинТраст» в материалы дела не поступило, в связи с чем у суда не имеется законных оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору № KD267357000006912 от 08.11.2021г. в размере743713,62 руб.
Представленный истцом агентский договор № 15/09/2020 от 15.09.2020г., заключенный между ООО «ФинТраст» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не имеет правового значения по данному делу, поскольку банк просит взыскать задолженность по кредитному договору в свою пользу, тогда, как согласно условиям агентского договора банк должен действовать в интересах третьего лица.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, поскольку решение суда в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не состоялось.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение составлено 21 октября 2025г.
Судья (подпись) И.Е. Ворслова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3256/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2025-001166-33.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2025г.
Судья И.Е. Ворслова
Секретарь А.В. Захаревич