Дело №2-1949/2025
УИД: 23RS0003-01-2025-001325-936
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года г-к Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, начальнику отдела – старшему приставу Анапского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным акта о наложении ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, начальнику отдела – старшему приставу Анапского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным акта о наложении ареста. В обоснование заявленных требований указывает, что на принудительном исполнении в Анапском ГОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 15.10.2021г. с предметом исполнения: обращения взыскания на предмет ипотеки путем продажи в публичных торгов – квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО4, расположенной по адресу: <адрес> установлением начальной продажной цены в размере 2 400 000 рублей в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный экспресс банк».
Определением Анапского городского суда от 25.11.2021г. произведена замена взыскателя ПАО КБ «Восточный экспресс» на его правопреемника ФИО5
В материалах данного исполнительного производства имеется Акт о наложении ареста (описи) от 23.11.2021г., который она не подписывала, при его составлении не присутствовала. Просит суд признать данный Акт о наложении ареста (описи имущества) от 23.11.2021г. незаконным.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Представители Анапского городского отдела службы судебных приставов ГУ УФССП по <адрес> и ГУ ФССП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО2 уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении заявленных требований в отсутствии представителей административных ответчиков в суд не направили, уважительность причин неявки суду не известны.
Заинтересованные лица ФИО5 и представитель ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, уважительность причин неявки суду не известны.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке письменного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.
Из анализа положений статей 218, 226 и 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействия), решений незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
В производстве судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Анапским городским судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обращение взыскания на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов - квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 2 440 000 рублей, в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный экспресс банк».
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ПАО КБ «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО5 договор уступки права требования (цессии), на основании которого ПАО КБ «Восточный экспресс банк» уступил ФИО5 права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному залогом.
ДД.ММ.ГГГГ определением Анапского городского суда <адрес> по гражданскому делу №, по заявлению ФИО5 произведена замена взыскателя ПАО КБ «Восточный экспресс банк» на его правопреемника ФИО5 по требованиям, вытекающим из заочного решения Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-599/2021.
В материалах исполнительного производства №-ИП имеется Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО2 в присутствии должника ФИО4 и понятых ФИО6 и ФИО7 произвела опись, принадлежащей ФИО1 квартиры по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>. Имущество арестовано и передано ФИО4 на ответственное хранение.
Считая данный акт незаконным, административный истец обратилась в суд с настоящими требованиями.
В силу ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статья 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и указывает перечень исполнительных действий, которые вправе осуществлять судебный пристав-исполнитель, в частности, пунктом 5 части первой этой статьи предусмотрено право судебного пристава-исполнителя входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов.
В соответствии с положениями части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (ч.1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В силу части 5 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом- исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (часть 6 статьи 80 вышеуказанного Закона).
Согласно ст. 59 указанного Федерального закона, участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя (ч.1). В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам (ч. 2).
Как установлено судом из пояснения истца, ни какой описи в принадлежащей ФИО1 квартире по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес> не проводилось, ни сама ФИО8, никто из ее членов семьи никакой акт о наложении ареста не подписывали. К тому же в указанном акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ в написании фамилии допущена ошибка вместо «Арутюнян» указанно «Артурян».
Факт неподписания оспариваемого акта подтверждается Актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленным ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России, согласно выводам которого все рукописные тексты «ФИО4» и «ФИО4» от имени ФИО1 изображения которых расположены в копии Акта о наложении ареста (описи имущества) отДД.ММ.ГГГГ на первом и втором листах, выполнены не ФИО1, а другим лицом.
Кроме того, административный истец ссылается на те обстоятельства, что указанная в качестве понятой ФИО7 в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, тоже не ставила свои подписи, так как в указанное в акте время, а именно ДД.ММ.ГГГГ находилась в другом городе.
Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты, возражения относительно заявленных требований суду не представлено.
Анализируя изложенные правовые нормы с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что при составлении Акта ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были допущены существенные нарушения при осуществлении процедуры наложения ареста на имущество должника.
При таких обстоятельствах Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ составленный в рамках исполнительного производства №-ИП нельзя признать законным.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику отдела – старшему приставу Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным акта о наложении ареста– удовлетворить.
Признать незаконным Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ составленный в рамках исполнительного производства №-ИП.
Отменить меры предварительной защиты, принятые определением Анапского городского суда от 17.04.2025г. в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г-кАнапа, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Анапский городской суд.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ