УИД RS 74RS0030-01-2022-004214-21 Гражданское дело № 2-3418/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее - АО «КУБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 16 июля 2013 года в размере 102 218,48 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 82 459,49 руб., просроченные проценты, за период с 01 мая 2014 года по 28 февраля 2015 года - 16 176,99 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 мая 2014 года по 28 февраля 2015 года - 3 582 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 244,36 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчику 16 июля 2013 года выдан кредит по договору <***> в размере 100 000 руб. на срок 1080 дней по 30 июня 2016 года с уплатой процентов по ставке 27,75% годовых. ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в пределах цены иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 52).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Письма возвращены неврученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (л.д. 53).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 июля 2013 года между АО «КУБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (без обеспечения), в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 100 000 руб. на срок 1080 дней по 30 июня 2016 года с уплатой процентов по ставке 27,75% годовых (л.д.13-14), согласно графика платежи должны осуществляться последнего числа каждого месяца по 4 199 руб., кроме первого и последнего (л.д.16).

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-16).

Из расчета задолженности по договору <***> от 16 июля 2013 года следует, что у ФИО1 по состоянию на 07 сентября 2022 года имеется задолженность в размере 102 218,48 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 82 459,49 руб., просроченные проценты, за период с 01 мая 2014 года по 28 февраля 2015 года - 16 176,99 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 мая 2014 года по 28 февраля 2015 года - 3 582 руб. (л.д. 3).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

28 января 2015 года Банк направил заемщику уведомление с указанием суммы задолженности, а также сведением о расторжении кредитного договора с 27 февраля 2015 года (л.д.21), уведомление отправлено заказным письмом в адрес заемщика (л.д.22,23).

Из представленных документов по делу по судебному приказу, выданного мировым судьей судебного участка №5 Правобережного района г. Магнитогорска следует, что судебный приказ 2-530/2015 в отношении ФИО1 выдан 31 марта 2016 года (л.д46), 29 июня 2022 года был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 49).

Согласно ответа начальника отделения - старшего судебного пристава РОСП Правобережного района исполнительное производство №57676/22/74061-ИП по судебному приказу 2-530/2015, 04 июля 2022 года прекращено п. 4 ч. 2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в ходе исполнения исполнительных документов удержания не производись (л.д.40).

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитным договорам, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 244,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16 июля 2013 года по состоянию на 07 сентября 2022 года в размере 102 218,48 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 82 459,49 руб., просроченные проценты за период с 01 мая 2014 года по 28 февраля 2015 года 16 176,99 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 мая 2014 года по 28 февраля 2015 года, - 3 582 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 244,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2022 года.