УИД: 72RS0019-01-2023-001314-58

Дело № 2-8230/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 02 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Косоруковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Бургарта ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бургарта ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 17821,42 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 712,86 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО12 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. ФИО1 ФИО13 была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключённым договором. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере 19% годовых. В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14. умер, после смерти заёмщика нотариусом заведено наследственно дело. Полагает, что с его наследников подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика в силу ст. 40 ГПК РФ привлечена ФИО1 ФИО15

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Бургарта ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО17 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд в связи с неполучением, в силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО18 был заключен кредитный договор путём подписания заявления на получение кредитной карты, в соответствии с которым Бургарту ФИО19 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом в размере 60 000 рублей. Кредит для совершения операций с использованием карты, а также счёт карты предоставляется и открывается в рублях РФ (л.д.15-16, 23).

Договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными общими условиями по ставке 19 % годовых (л.д.23).

Факт выдачи банком денежных средств на карту ФИО1 ФИО20 ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО21. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФР № (л.д.13).

После смерти ФИО1 ФИО22. нотариусом открыто наследственное дело № (л.д.46).

Наследственное дело заведено на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону супруги наследодателя ФИО1 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Других заявлений о принятии наследства и/или об отказе от наследства в наследственном деле не имеется.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1162 183,49 рублей;

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРН составляет 131 097,02 рублей;

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1659 045,66 рублей;

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость гаража на ДД.ММ.ГГГГ составляет 335 187,81 рублей;

- доли в уставном капитале ООО "Уют-сервис", рыночная стоимость наследниками не предоставлялась;

- 1/2 (одной второй) доли в праве на денежные средства в сумме 22716,93 рублей, с причитающимися процентами и компенсациями, согласно ответу Сбербанка РФ;

- 1/2 (одной второй) доли в праве на денежные средства в сумме 8862,70 рубля, с причитающимися процентами и компенсациями, согласно ответу АО "Почта Банк".

ФИО1 ФИО25. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ответу МО МВД России «Тобольский», ФИО1 ФИО26 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.55).

После смерти ФИО1 ФИО27 умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя - ФИО1 ФИО28. Супруг и родители наследодателя умерли до открытия наследства, других детей у наследодателя нет и не было, нетрудоспособных иждивенцев нет (л.д.62).

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО1 ФИО29 следует, что наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 1162183,49 рубля;

- земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 131097,02 рублей;

- нежилого здания, наименование: гараж, находящегося по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 334530,58 рублей;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Остаток на дату смерти 171 57,07 рублей;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в АО "Почта Банк", с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащих ФИО1 ФИО30, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его супруга ФИО1 ФИО31 фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ по сообщению АО "Почта Банк" составлял 25982,44 рубля.

ФИО1 ФИО32. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.62-62 оборот).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, суд считает, что поскольку ФИО1 ФИО33 приняла наследство после смерти заёмщика Бургарта ФИО34, а впоследствии наследник ФИО1 ФИО35 - ФИО1 ФИО36 приняла наследство после смерти матери в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 1162183,49 рублей; земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 131097,02 рублей; нежилого здания, наименование: гараж, находящегося по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 334530,58 рублей; прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк - 171 57,07 рублей, прав на денежные средства на счете АО "Почта Банк" - 25982,44 рубля, стоимость перешедшего к ней имущества (1162183,49 + 131097,02 + 334530,58 + 171 57,07 + 25982,44) превышает сумму задолженности по кредитному договору, то имеются все основания для взыскания с ФИО1 ФИО37. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 17821,42 рублей, в том числе: просроченные проценты – 3532,08 рубля, просроченный основной долг – 14289,34 рублей. Суд соглашается с расчётом задолженности истца (л.д.17-22), поскольку он произведён верно, ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО1 ФИО38. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 712,86 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН:№, ОГРН:№) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 17821,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 712,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко