Решение по делу № 2-306/2025 от 24.07.2025 | Яранский районный суд (Кировская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-306/2025

УИД 43RS0043-01-2025-000543-13

24 июля 2025 года пгт Арбаж Кировская область

Яранский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Смирнова И.В., при секретаре Когут Е.В.,

с участием помощника прокурора Арбажского района Кировской области Ефимовых Т.А., истца ФИО1 и представителя истца адвоката Шевнина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (ответчику) о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в соответствии с приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенным в пгт Арбаж Арбажского района Кировской области по уголовному делу № <...> (№ <...>, № <...>, УИД № <...>), ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере, равном 10 000,00 (десяти тысяч) рублей. Приговор вступил в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> в дневное время в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ФИО2, находясь в подъезде многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты> область. <данные изъяты> район, пгт <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.№ <...> около дверного проема квартиры № № <...> по вышеуказанному адресу, будучи привлеченной к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно с силой схватила одной из своих рук за большой палец правой руки ФИО1, после чего с силой потянула его на себя, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

В результате указанных умышленных действий ФИО2 – ФИО1 была причинена сильная физическая боль и телесное повреждение в виде ушиба 1-го пальца правой кисти, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью человека.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму в размере 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель - адвокат Шевнин С.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора Арбажского района Кировской области Ефимовых Т.А. требования по иску поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При данных обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав истца ФИО1, её представителя – адвоката Шевнина С.В., помощника прокурора Арбажского района Кировской области Ефимовых Т.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствуется следующим.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими в том числе на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

При этом моральный вред, в частности, может заключаться в т.ч. в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением каких-либо прав, физической болью, связанной с повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан», установленная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен предоставить сам ответчик.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 12 ГК РФ компенсации морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в дневное время в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ФИО2, находясь в подъезде многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты> область. <данные изъяты> район, пгт <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.№ <...> около дверного проема квартиры № № <...> по вышеуказанному адресу, будучи привлеченной к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно с силой схватила одной из своих рук за большой палец правой руки ФИО1, после чего с силой потянула его на себя, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, а именно приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере, равном 10 000,00 (десяти тысяч) рублей. Приговор вступил в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании данных обстоятельств суд считает, что ФИО2 своими противоправными действиями причинила нравственные и физические страдания ФИО1, то есть моральный вред, который подлежит компенсации с учетом степени вины ответчика.

Суд учитывает, то обстоятельство, что ФИО2 имеет трудоспособный возраст, учитывает личность потерпевшей ФИО1, её возраст на момент совершения ответчиком преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, учитывает требования справедливости и соразмерности размера компенсации морального вреда и определяет его в размере 7 000,00 (семь тысяч) рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то судебные расходы в указанной части согласно статьям 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки гор. <данные изъяты> <данные изъяты> области (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> № <...>), в пользу ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки дер. <данные изъяты> <данные изъяты> района кировской области (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> № <...>), компенсацию морального вреда в размере 7 000,00 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки гор. <данные изъяты> <данные изъяты> области (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> № <...>), в доход бюджета муниципального образования Арбажский муниципальный округ Кировской области государственную пошлину в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Яранский районный суд Кировской области.

Судья Смирнов И.В.

Решение в окончательной форме принято 01 августа 2025 года.