КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2022-003350-46 Дело № 5-344/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 11 октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Глотова А.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

<...>

<...>

<...>

<...>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

10 октября 2022 года в 18:05 ч по адресу: <...>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не удалив с передних боковых стекол автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, пленочное покрытие, не удовлетворяющее требованиям п. 4.3 п. 8 к техническому регламенту таможенного союза о безопасности транспортных средств, в срок, предусмотренный требованием, до 08 октября 2022 года по постановлению №18810066220004146104.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что транспортное средство марки <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежит ему, в настоящее время нарушение устранено.

Заслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 66АА №2000191 от 10 октября 2022 года, соответствующим требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2022 года, согласно которому ФИО1 было предъявлено письменное требование об устранении пленочного покрытия передних боковых стекол на принадлежащем ему автомобиле в срок до 08 октября 2022 года;

-актом осмотра одиночного транспортного средства от 29 сентября 2022 года, из которого следует, что согласно заключению о техническом состоянии, данное транспортное средство находилось в неисправном состоянии, светопропускание передних боковых стекол составляло 34%;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 10 октября 2022 года, согласно которому было вынесено требование об устранении пленочного покрытия в срок до 20 октября 2022 года;

-актом осмотра одиночного транспортного средства от 10 октября 2022 года, из которого следует, что данное транспортное средство находится в неисправном состоянии, светопропускание передних боковых стекол составляет 28%;

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2, из которого следует, что 10.10.2022 сотрудниками ДПС были установлены обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении.

У суда нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, в связи с чем суд считает их допустимыми доказательствами.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что согласно ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими и т.д.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудника полиции по предъявлению ФИО1 требования о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были законными, так как он действовал, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При таких обстоятельствах действия ФИО1, не выполнившего требования сотрудника полиции, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений возможно путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Согласно протоколу о доставлении ФИО1 был доставлен в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» 10.10.2022 в 21:36, при этом из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 задержан 10.10.2022 в 18:05 ч.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания исчисляется с момента доставления. А согласно ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 з за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 18:05 ч 10 октября 2022 года.

С учетом срока доставления и административного задержания наказание считать отбытым, освободить ФИО1 в зале суда.

Постановление вступает в законную силу по истечению срока на обжалование.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.