Дело №5-1254/2023 23RS0036-01-2023-004293-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 18 июля 2023 г.
Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Кутченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 для принятия решения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на 6 км + 50 м. автодороги Западный подъезд к городу Краснодару в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «КАМАЗ», г/н № с прицепом, г/н №, под управлением водителя ФИО1, двигался по ул. <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении и остановившегося а/м «РЕНО ЛОГАН», г/н № под управлением ФИО2, допустив с ним столкновение. В результате ДТП гражданину ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №336/2023, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
ФИО3 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК и ФИО3 в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно – протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>; рапортом инспектора ДПС, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта СМЭ 336/23, объяснениями участников ДТП и другими материалами дела.
В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).
Согласно 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, копия протокола ему вручена.
Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и участниками процесса не оспаривается.
Приведённые доказательства, согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.
Оснований не доверять либо сомневаться в обоснованности и законности выводов заключения эксперта № у суда не имеется.
Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что его цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД РФ по г. Краснодару, <...>);
ИНН: <***> КПП: 230901001 ОКТМО: 03701000
Номер счета получателя:03100643000000011800
Наименование банка: Южное ГУ Банка России
БИК: 010349101 За что производится оплата: №23АП663062
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья