78RS0005-01-2025-000035-57
Дело № 2-4868/2025 21 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Беловой В.В.,
при секретаре Соколенко А.С.,
с участием истца ФИО3,
представителя истца ФИО4,
третьего лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании недействительным отказа от наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании недействительным отказ от наследства, установлении факта принятии наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру <адрес>. Полагая, что наследниками первой очереди являлись он и его отец ФИО5, отказался от наследства в пользу отца. В последующем ему стало известно, что родители с ДД.ММ.ГГГГ находились в разводе, при этом, родители проживали совместно, вели единое хозяйство, разговоры о разводе при нем не велись, в паспортах родителей штампы о разводе не стояли. Поэтому отказ от наследства 25.11.2024 года подписан под влиянием существенного заблуждения, что является основанием для признания его недействительным. Наследственное имущество им фактически принято, поскольку он является собственником № доли в указанной квартире, зарегистрирован и проживает совместно с семьей, оплачивает ипотеку, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Истец ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебное заседание явились, поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Администрация Калининского района Санкт-Петербурга извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, возражений на иск не представил.
Третье лицо ФИО5 поддержал требования, пояснил, что супруга не сообщала ему о разводе, проживали они совместно, сын также не знал, что они разведены.
Третье лицо нотариус ФИО6 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо нотариус ФИО7 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Третье лицо ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, объяснения третьего лица, допросив свидетеля ФИО2, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.12.2018 года на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств, полученных в ПАО Сбербанк, приобретена квартира <адрес> общую долевую собственность ФИО1, ФИО3 и ФИО7
Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимость в жилищной сфере следует, что ФИО1 принадлежала на праве собственности № доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, истцу ФИО3 и его супруге ФИО7 по № доли в праве общей долевой собственности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде № доли праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
С заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону обратился ФИО5, указывая на то, что приходится ФИО1 супругом, истец отказался от наследства после умершей матери, что подтверждается материалами наследственного дела №.
Постановлением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 от 06.12.2024 года в выдаче на имя ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано, так как совершение такого нотариального действия противоречит закону, брак между ФИО5 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наследником не является. Сведения о наличии завещания наследодателя на имя ФИО5 отсутствуют.
В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. Из объяснений истца следует, что при оформлении отказа от наследства после умершей матери ФИО1, будучи уверенным в наличии зарегистрированного брака родителей, совершил сделку, которую не совершил бы, если бы не заблуждался.
Обстоятельства, изложенные истцом в заявлении и в ходе рассмотрения дела, подтвердила свидетель ФИО2, допрошенная в качестве свидетеля, которая суду пояснила, что являлась подругой ФИО1, знала о разводе родителей ФИО3, о чем в разговоре с ним сообщила.
Не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела, объяснениями истца и третьего лица. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в исходе дела не заинтересован.
Отказ от наследства является односторонней сделкой.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ в случаях признания сделок недействительными (статьи 168 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса РФ.
Пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
На основании п. 2 ст. 178 Гражданского кодекса РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
Согласно п. 6 ст.178 Гражданского кодекса РФ, если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд, исходя из установленных обстоятельств по делу, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для признания односторонней сделки (отказа от наследства) недействительной.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В пункте 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Статей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, выразившиеся в несении расходов по оплате ипотеки за квартиру, жилищно-коммунальных услуг.
Кроме того, справкой о регистрации подтверждается, что наследник и наследодатель на день смерти были зарегистрированы по одному адресу.
В силу пункта 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При указанных обстоятельствах, учитывая вышеназванные нормы закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.
Признать недействительным заявление ФИО3 об отказе по всем основаниям от наследования причитающегося наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1, зарегистрированного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 25 ноября 2024 года.
Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде № доли в праве собственности на квартиру <адрес>
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ право собственности № долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования по закону.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2025.