Дело № 2-1965/2025

УИД 52RS0009-01-2025-001725-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июня 2025 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Сыровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 08.08.2018г. между АО «Почта России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ***. под 27,90 % годовых.

Условия предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ФИО1 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 08.08.2018г. сумма долга составляет *** из них: основной долг – ***., просроченные проценты – ***., комиссия – ***

07.05.2021г. АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 08.08.2018г., заключенному с ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

16.01.2024г. в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2247800081483 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

В соответствии с указанной записью новое полное наименование ООО «Филберт» - ООО ПКО «Филберт».

ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности № от 08.08.2018г., заключенному с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района от 02.11.2024г. судебный приказ о взыскании задолженности был отменен.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.08.2018г. в размере 63914,35 руб. и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации: <адрес>, однако конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неиспользование ответчиком ФИО1 предоставленного ему Гражданским процессуальным кодексом процессуального права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение. На основании изложенного, судья находит ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации -

1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1.5. Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П в ред. от 23.09.2008:

Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3). В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В судебном заседании установлено следующее. 08.08.2018г. между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому АО «Почта Банк» предоставило ФИО1 в пользование банковскую кредитную карту с лимитом кредита в сумме *** ответчик ее активировал, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии. Процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг составляет при выполнении условий беспроцентного периода – 0 % годовых, при не выполнении условий беспроцентного периода – 27,9 % годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, тарифах банка. Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Обязательства по кредитному договору № от 08.08.2018г. выполнены истцом в полном объеме. Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 08.08.2018г. сумма долга составляет *** из них: основной долг – ***., просроченные проценты – ***., комиссия – *** 07.05.2021г. АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 08.08.2018г., заключенному с ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 16.01.2024г. в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером № о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. В соответствии с указанной записью новое полное наименование ООО «Филберт» - ООО ПКО «Филберт». Истец направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, которое оставлено ответчиком ФИО1 без удовлетворения.Возражений относительно данного расчета задолженности от ответчика ФИО1 в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности или ее отсутствие со стороны ответчика суду не представлено. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Арзамасского судебного района № 2-1255/2024 от 19.06.2024г. с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.08.2018г. в размере ***., который отменен определением судьи от 02.11.2024г. на основании поступивших возражений ответчика.При изложенных обстоятельствах судья считает взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 08.08.2018г. в размере *** из которых: основной долг – ***., проценты – *** комиссии – 4043 руб.Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере ***., о чем свидетельствует платежное поручение № от 14.04.2025г. Учитывая, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворены в полном объеме, судья находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** Руководствуясь ст.ст.194,195,198, 232.4 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

исковые требования ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ***., из которых:

- основной долг ***

- просрочены проценты ***

- комиссия ***.,

в счет возврата государственной пошлины ***.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда подпись Е.В. Гульовская.

***

***

***

***

***

***

***

***