№2-442/2023

34RS0042-01-2023-000404-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО9 к администрации Большелычакского сельского поселения Фроловского муниципального района Волгоградской области, администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области об установлении юридического факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

ФИО9 обратился в суд с иском к администрации Большелычакского сельского поселения Фроловского муниципального района Волгоградской области об установлении юридического факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра его матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО29 О.Т. Он является единственным наследником по закону после смерти ФИО1 по праву представления за свою умершую мать на наследственное имущество, состоящее из земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 192 001 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса не представилось возможным, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие родство его матери и ее сестры, а, следовательно, его родство с тетей. При этом его мать ФИО29 О.Т. и ФИО1 являются неполнородными сестрами, их матерью является ФИО3 Умершая ФИО1 является его теткой по материнской линии. Кроме того, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался. Однако фактически он принял наследство, пользуется указанным земельным участком, сдает его в аренду и получает арендную плату. Межевание земельного участка было произведено, однако, право собственности ФИО1 не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В связи с этим, просит суд установить юридический факт родственных отношений, установив, что он приходится родным племянником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1; признать за ним право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 192 001 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчике привлечена администрация Фроловского муниципального района Волгоградской области.

Истец ФИО9 и его представитель ФИО11 в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков администрации Большелычакского сельского поселения Фроловского муниципального района Волгоградской области и администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, учитывая показания свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и об установлении факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1. Ее родителями являлись ФИО2 и ФИО3, что отражено в свидетельстве о рождении ЯО № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО28 ФИО10. Ее родителями являются ФИО4 и ФИО5, что подтверждается справкой о рождении №, выданной отделом ЗАГС администрации Даниловского муниципального района <адрес> /л.д.10/.

Согласно извещению отдела ЗАГС администрации Даниловского муниципального района <адрес>, запись акта о заключении брака ФИО4 и ФИО3 в архиве отсутствуют /л.д.13/.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о браке ФИО12 и ФИО13 После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО29 /л.д.11/.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО7, в графе «мать» указана ФИО29 О.Т. /л.д.9/.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/.

ФИО29 О.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти II-РК № /л.д.12/.

При этом, как усматривается из материалов гражданского дела, документа, подтверждающего вступление ФИО3 в брак с ФИО4, отсутствует.

Между тем, доводы истца о том, что ФИО1 приходится ему тетей по линии матери, нашли свое подтверждение.

Как пояснил в судебном заседании истец, ФИО27 (ФИО28) ФИО8 является матерью ФИО1 и ФИО6. То есть по отношению друг к другу ФИО1 и ФИО29 О.Т. приходятся неполнородными сестрами.

Доводы истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ также подтвердила свидетель ФИО14, которая приходится троюродной сестрой ФИО7, пояснив, что у матери истца - ФИО29 О.Т. была родная сестра ФИО1 У них была одна мать, но разные отцы. При жизни ФИО29 О.Т. и ФИО1 поддерживали родственные отношения. У нее никогда не возникало сомнений, что они приходятся друг другу сестрами.

Кроме того, истец просит установить юридический факт принятия им наследства после смерти ФИО1

В соответствии с положениями ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В свою очередь согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открыт наследства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из представленных материалов, постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано КФХ ФИО15 на территории ФИО25 сельсовета в составе главы ФИО15 и его членов ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и ФИО1 За данным КФХ закреплен и передан в совместную собственность земельный участок площадью 153,6 га., о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.89,90-91/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 19,2 га, расположенный в АО «Лычак» /л.д.16-17/.

Данному земельному участку присвоен кадастровый №, что усматривается из выписки из ЕГРН. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют /л.д.18-19/.

Общедолевые собственники земельного участка, с кадастровым номером № за исключением ФИО1, произвели межевание данного земельного участка, выделив свои доли, и распорядились своим имуществом по своему усмотрению, что подтверждается проектом межевания земельных участков, свидетельствами о праве на наследство по закону и договорами дарения /л.д.96-101,106-114/.

Из сообщений нотариусов нотариального округа <адрес> ФИО21 и ФИО22 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось /л.д.31,68/.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО29 О.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился ее сын ФИО23 Другой наследник ФИО29 О.Т. – сын ФИО23 отказался от причитающегося ему наследства в пользу ФИО7 /л.д.33-66/.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 ее сестра ФИО29 О.Т. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти.

Между тем, свидетель ФИО24 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что ранее он являлся руководителем КФХ. ФИО1 сдавала в аренду, принадлежащий ей земельный участок. После ее смерти арендная плата передавалась ее родственникам – сестре ФИО29 О.Т., а после ее смерти ФИО7

При таких обстоятельствах, довод истца о фактическом принятии им наследства после смерти наследодателя нашли свое подтверждение.

Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, а также с представленными письменными доказательствами.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств суд считает установленным, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится племянником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он принял наследство после ее смерти.

Установление данного юридического факта истцу необходимо для реализации наследственных прав, во внесудебном порядке удостоверить данные факты невозможно ввиду смерти наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 19,2 га являлась ФИО1

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как установлено судом, истец ФИО9 после смерти тети ФИО1 и матери ФИО29 О.Т. фактически принял наследство, пользуется указанным земельным участком, сдает его в аренду и получает арендную плату.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

При таких условиях, исковые требования ФИО9 об установлении юридического факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО9 к администрации Большелычакского сельского поселения Фроловского муниципального района Волгоградской области, администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области об установлении юридического факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, того, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, приходится племянником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить юридический факт принятия ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 192 001 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, территория Большелычакского сельского поселения, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья М.Н. Власова