К делу № 2а-1934/2023

23RS0008-01-2023-002254-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 10 июля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, врио начальника Белореченского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства № 85728/20/23027-ИП, выразившемся в не совершении необходимых исполнительных действий в целях полного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя Белореченский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства 85728/20/23027-ИП принять меры принудительного исполнения в виде: вызвать должника к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; осуществить выход по адресу должника или занимаемым помещениям; вынести постановление о розыске должника, его имущества, должник очевидно уклоняется от погашения долга и невозможно установить его местонахождение его имущества; описать и изъять имущество должника, вынести постановление об аресте имущества должника, в том числе на совместное имущество супругов; запросить информацию: об имущественном положении должника в территориальных подразделениях ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента, сведения о должнике в территориальных подразделениях ПФР, ЗАГС; предоставить СПАО «Ингосстрах» информацию о мерах принудительного исполнения, принятых в рамках исполнительного производства 85728/20/23027-ИП.

Возложить обязанность на Врио начальника Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по контролю исполнения решения суда.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что решением судебного участка № 11 г.Белореченска от 17.03.2020 года по делу № 2-203/20, с ФИО3 в пользу СПАО Ингосстрах была взыскана задолженность в размере 35 012 рублей. На основании вышеуказанного судебного акта судом был выдан исполнительный лист № ВС086098933, который был направлен в Белореченское РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения. 19.08.2020 года возбуждено исполнительное производство 85728/20/23027-ИП, судебный пристав-исполнитель ФИО1. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. В рамках исполнительного производства 85728/20/23027-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО1 не совершены необходимые исполнительные действия и не применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, но представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать.

Представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Представитель Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дело в ее отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилось.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требований отказать по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12, а также статьи 13 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащие взысканию по исполнительному документу.

В судебном заседании установлено, что в адрес Белореченского РОСП поступил исполнительный документ № ВС№086098933 от 27.04.2020 года, выданный судебным участком № 11 г. Белореченска, переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО4

19.08.2020 года судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство № 85728/20/23027-ИП о взыскании задолженности в размере 35 012 рублей с ФИО3 в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ». Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, по адресам указанным в исполнительном документе.

В п.4 постановления о возбуждении исполнительного производства должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

В п.6 постановления о возбуждении исполнительного производства должник предупрежден, что в соответствии с ч.1 ст.80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В п.8 постановления о возбуждении исполнительного производства должник предупрежден, что в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В п.9 постановления о возбуждении исполнительного производства должник предупрежден, что в соответствии с частью 7 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» представить судебному приставу-исполнителю сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В п.10 постановления о возбуждении исполнительного производства должника обязали сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится начисление заработной платы, а также обязать представить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание.

В п. 11 постановления о возбуждении исполнительного производства должника обязали указать виды доходов, на которые согласно статье 101 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание.

В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр.

Из поступивших ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета в соответствии со ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в целях исполнения требований исполнительного листа неоднократно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации. В соответствии со ст. ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы Российской Федерации.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный добровольный срок в соответствии со ст. 112 Федерального Закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 2 450.84 рублей.

Согласно ответов из регистрирующих органов сведения о наличии недвижимого имущества в собственности у должника отсутствуют. Согласно ответа из ОГИБДД за должником в собственности имеется транспортное средство. На основании ст. 68, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Вынести постановление о розыске должника, а так же имущества, принадлежащего должнику не представляется возможным в связи с отсутствием соответствующего заявления от взыскателя о розыске.

Согласно ответа о трудоустройстве должника из ПФР установлено, что должник официально трудоустроен. На основании ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату.

Согласно ответа из ЗАГСа сведения о смерти и семейном положении в региональной системе ЕГР отсутствуют.

На момент совершения исполнительных действий должник отсутствовал по адресу, указанному в исполнительном документе. Со слов лиц, проживающих по данному адресу, ФИО3 в Белореченском районе не проживает длительное время. Точное местонахождение должника им неизвестно. Имущества, принадлежащее должнику и подлежащее аресту, не установлено.

Все перечисленные действия, которые были произведены судебным приставом – исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю подтверждены материалами исполнительного производства №85728/20/23027-ИП от 17.08.2020 года.

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем, при наличии возбужденного исполнительного производства, были применены все меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.

Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, врио начальника Белореченского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10.07.2023 года.

Судья: И.В. Пятибратова