Дело № 2-499/2025

УИД 76RS0023-01-2025-000296-19

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 28 февраля 2025 год

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В., при секретаре судебного заседания Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчик 06.05.2013 заключили кредитный договор <***> на сумму 229 040 руб. 00 коп., в том числе: 200 000 руб. - сумма к выдаче, 29 040 руб. - оплата страхового взноса на личное страхование, процентная ставка 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств за счет заемщика <***>, открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 417 руб. 83 коп.. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнял, допуская неоднократно просрочки платежей по кредиту. 09.03.2014 банк потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности по кредитному договору, до настоящего времени требование не удовлетворено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть внесен 10.04.2018 (при условии надлежащего исполнения обязательств). Ответчику за период с 09.03.2014 по 10.04.2018 начислены проценты в размере 53 810 руб. 28 коп..

По состоянию на 25.11.2024 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 328 438 руб. 19 коп., из которых: сумма основного долга - 160 990 руб. 20 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 153 810 руб. 28 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 13 608 руб. 71 коп., сумма комиссии за направление извещений - 29 руб. 00 коп..

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ХКФ Банк" задолженность по кредитному договору <***> от 06.05.2013 в размере 328 438 руб. 19 коп., из которых: сумма основного долга - 160 990 руб. 20 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 153 810 руб. 28 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 13 608 руб. 71 коп., сумма комиссии за направление извещений - 29 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 10 710 руб. 95 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации и иным адресам, данными о которых суд располагал. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив в полном объеме письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчик 06.05.2013 заключили кредитный договор <***> на сумму 229 040 руб. 00 коп., в том числе: 200 000 руб. - сумма к выдаче, 29 040 руб. - оплата страхового взноса на личное страхование, процентная ставка 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика <***>, открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету.

Договор состоит из Заявления на открытия банковского счета (заявки) и Условий договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 417 руб. 83 коп..

В период действия выше указанного договора заемщиком были подключены (активированы) дополнительные услуги, оплата стоимости которых производится в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29 руб. 00 коп..

Истец указывает, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнял, допуская неоднократно просрочки платежей по кредиту, что в ходе рассмотрения дела не оспорено, в связи с чем истец потребовал досрочного погашения от ответчика задолженности по выше указанному кредитному договору.

В соответствии с Тарифами ООО "ХКФ Банк" по договорам о предоставлении кредитов, истцом установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п. 3 Условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец указывает, что согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть внесен 10.04.2018 (при условии надлежащего исполнения обязательств). Ответчику за период с 09.03.2014 по 10.04.2018 Банком начислены проценты в размере 53 810 руб. 28 коп., произведенный истцом расчет является отвечающим условиям договора, арифметически верным, в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен. Оснований для снижения заявленных истцом ко взысканию с ответчика процентов, штрафных процентов судом не установлено.

Истец указывает, что по состоянию на 25.11.2024 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 328 438 руб. 19 коп., из которых: сумма основного долга - 160 990 руб. 20 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 153 810 руб. 28 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 13 608 руб. 71 коп., сумма комиссии за направление извещений - 29 руб. 00 коп..

По делу установлено, что истец обращался в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, определением от 04.12.2014 мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в связи с наличием спора о праве (л.д. 19). Исковое заявление поступило в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в 03.02.2025 (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 06.05.2013 в размере 328 438 руб. 19 коп., из которых: сумма основного долга - 160 990 руб. 20 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 153 810 руб. 28 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 13 608 руб. 71 коп., сумма комиссии за направление извещений - 29 руб. 00 коп.. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 10 710 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением № 0041 от 10.12.2024 (л.д. 7). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 710 руб. 95 коп..

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

По делу судом установлены следующие данные ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ <***>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.05.2013 в размере 328 438 руб. 19 коп., из которых: сумма основного долга - 160 990 руб. 20 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 153 810 руб. 28 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 13 608 руб. 71 коп., сумма комиссии за направление извещений - 29 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 710 руб. 95 коп..

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

С.В. Бачигина