Постановление по делу № 5-46/2023 от 24.10.2023

Дело № 5-46/2023 14RS0022-01-2023-000305-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос.Усть-Нера 24 октября 2023 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Неустроева А.М.,

при секретаре Ивахненко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району старшим лейтенантом полиции ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, раскаялся. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения за рулем транспортного средства, при задержании сотрудникам полиции не представил документы, так как при себе у него документов не было. Признает, что на требование сотрудника ДПС отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в патрульной машине вел себя неадекватно, при этом пояснил, что скрыться от сотрудников полиции не собирался, указывает, что протокол по ст.19.3 КоАП РФ должен был быть составлен непосредственно на месте совершения административного правонарушения. В ходе судебного заседания извинился перед инспектором ДПС ФИО5

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району ФИО5 в ходе судебного заседания пояснил, что во время патрулирования сотрудниками полиции был задержан водитель, за рулем транспортного средства, имеющий признаки алкогольного опьянения. При этом ФИО1 представился другим именем, документов, удостоверяющих личность, при себе не имел, вел себя не очень адекватно, было видно, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На предложение сотрудника ГИБДД пройти в патрульный автомобиль для оформления процессуальных документов и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался, сел в свою автомашину на заднее пассажирское сидение, отказываясь выходить из транспортного средства. После того, как он был посажен в патрульную машину, он пытался сломать видео регистратор, пытался убежать, но был задержан.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прихожу к следующему.

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации наделена государственно-властными полномочиями и осуществляет не только федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения в целях обеспечения соблюдения юридическими и физическими лицами законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, но и в соответствии с требованиями Федерального закона о полиции, а также с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, интересов общества и государства, и участвует в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.

В статье 12 того же Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из положений ст. 13 вышеназванного Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по факту управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, на законное распоряжение сотрудника полиции предоставить документы отказался, находясь в салоне патрульной автомашины дергал камеру и дисплей (видеорегистратор), пытался убежать, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он нес службу совместно с сотрудником полиции СОГ МВД России по Оймяконскому району ФИО4, в ходе патрулирования района была остановлена автомашина <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО1, который был с явными признаками алкогольного опьянения. Последнему было предложено пройти в патрульную автомашину для составления административного протокола. В салоне патрульного автомобиля он вел себя агрессивно, пытался сбежать. На законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался. При задержании назвался другим именем. В последствии ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Оймяконскому району для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании опрошенный инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району ФИО5 подтвердил данные обстоятельства, указал, что данный рапорт им составлялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району ФИО5, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД.

Протокол об административном правонарушении, составлен должностным лицом административного органа с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рапорт сотрудника полиции является последовательным, непротиворечивым, согласуется с изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельством правонарушения.

При этом рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершенного ФИО1 правонарушения.

Рапорт отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагать, что должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району ФИО5, исполнявшее свои должностные обязанности, лично заинтересовано в исходе данного дела, имеет место предвзятое отношение к ФИО1, оснований не имеется.

Вопреки доводам ФИО1 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названному лицу были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в указанном протоколе.

То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении составлен не в день и не на месте совершения административного правонарушения не является существенным нарушением процессуальных требований, не повлекло нарушение прав ФИО1

Более того, нарушение установленного статьей 28.5 названного выше Кодекса срока составления протокола об административном правонарушении не является существенным нарушением, поскольку этот срок не является пресекательным, и не исключает производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном главой 29 КоАП РФ, предполагает обеспечение возможности привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, другими нормами административного законодательства.

В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принимал участие в составлении протокола, ему были разъяснены права, предусмотренные, в том числе ст. 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, предоставлена возможность давать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, с содержанием протокола он был ознакомлен, его копию получил. ФИО1 реализовал право на дачу письменных объяснений, в которых выразил свое отношение к предъявленному ему обвинению. Изложенное свидетельствует о том, что ему были созданы все необходимые условия для личного участия в производстве по делу об административном правонарушении и реализации своих процессуальных прав, в связи с чем оснований полагать о нарушении его права на защиту не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ФИО1, был задержан сотрудником полиции, осуществляющим обязанность по охране общественного порядка и общественной безопасности в общественном месте, в <адрес>, его доставление в дежурную часть ОМВД России по Оймяконскому району, является законным.

При назначении наказания учитывается фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном, частичное признание вины.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Указанное обстоятельство в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признается судом смягчающим административную ответственность.

Также судом принимаются во внимание данные о личности ФИО1 установленные при рассмотрении дела, а именно, что он имеет постоянное место работы и жительства.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Как установлено судом, ФИО1 в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого ФИО1, инспектора ДПС ФИО5, другими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье вынесшему постановление.

Указанный штраф подлежит перечислению на счет получателя Платежа: УФК по Республике Саха (Якутия)

<данные изъяты>

Копию постановления направить в ОМВД РФ по Оймяконскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Неустроева

Подлинник постановления находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах дела об административном правонарушении №5-46/2023