Дело № 2-6411/2025

45RS0026-01-2025-005666-45

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

25.07.2025 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при помощнике судьи Семкиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО4 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 был заключен договор найма жилого помещения, согласно которому ответчику было предоставлено во временное пользование жилое помещение – комната гостиничного типа, площадью 18 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности истцу (1/5 доли), ФИО1 (2/5 доли) и ФИО5 (2/5 доли). Жилое помещение передавалось ответчику в хорошем состоянии с ремонтом, мебелью и бытовой техникой. За время пользования ответчик привет помещение в ненадлежащее состояние, разрушив стены, повредив двери, мебель и т.п. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был выселен из жилого помещения. Согласно заключению <данные изъяты> размер ущерба составил 116 325 руб.

Истец, ответчик, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение – комната площадью 18 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу (1/5 доли), ФИО1 (2/5 доли) и ФИО5 (2/5 доли).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор найма жилого помещения, согласно которому ответчику была предоставлена во временное пользование комната площадью 18 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Также договором предусмотрено, что квартира передается в нормальном техническом состоянии, с бытовой техникой и мебелью.

Как следует из содержания иска, ответчик проживал в указанном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ.

За время пользования данным жилым помещением ответчик привел его в негодность, повредив, в том числе находящееся в нем имущество. В подтверждение указанных доводов истцом в материалы дела представлены фотографии поврежденного имущества.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно заключению ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил 116 325 руб.

Заключение ИП ФИО2 в полном объеме отвечает всем требованиям, предъявляемым к проведению экспертиз, оформлению экспертных заключений, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение экспертов материалов, указывают на применение методов исследований, основываются на исходных объективных данных.

Достоверных, объективных доказательств, опровергающих выводы вышеназванного экспертного заключения, в процессе рассмотрения дела в суд представлено не было.

Приведенные истцом доводы ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия вины в причинении вреда, а также причинения вреда в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд полагает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) 116 325 руб. в счет возмещения ущерба.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025.

Судья В.С. Захаров