Дело № 2-5721/2022

УИД 21RS0025-01-2022-007551-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 ноября 2022 года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Перловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен Договор потребительского кредита № №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 242.600 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 252.436,23 руб., из которых: 227.032,59 руб. - сумма основного долга; 25.403,64 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 252.436,23 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 5.724,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщила, своих доводов суду не представила, явку своего представителя в суд не обеспечила.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 242.600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № на сумму 242.600 руб., под 10% годовых, на срок 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора и анкеты-заявления между сторонами был заключен договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма которого, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, ст.820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора определены.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Сумма кредита предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на карточный счет, открытый ФИО1 и получена ею.

Однако, в нарушение требований закона и кредитного договора, Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 252.436,23 руб., из которых: 227.032,59 руб. - сумма основного долга; 25.403,64 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с образованием просроченной задолженности, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243.230,51 руб., из которых: 227.032,59 руб. - сумма основного долга; 16.197,92 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме 608,48 руб.

В связи с тем, что ответчик обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил. До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору всего в размере 142.212,71 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>.) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 252.436,23 руб., из которых: 227.032,59 руб. - сумма основного долга; 25.403,64 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 5.724,36 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2022 г.

Решение09.12.2022