УИД 77RS0027-02-2025-009968-10
Дело №05-276/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес
адрес 16 июня 2025 года
Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов холостого, детей не имеющего, со средне-специальным образованием, не работающего, в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
фио Г.К. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 14.06.2025 года в 10 час. 50 мин. фио, находясь общественном месте по адресу: адрес, в группе граждан в количестве 5 человек, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе и агрессивно, пытался учинить драку с гражданами, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить данные действия ответил отказом, при задержании и доставлении агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, вырывался, пытался скрыться бегством.
фио Г.К. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
Защитник фио в судебном заседании позицию своего подзащитного поддержал, просил назначить минимальное наказание.
Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 14.06.2025 года в 10 час. 50 мин. фио, находясь общественном месте по адресу: адрес, в группе граждан в количестве 5 человек, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе и агрессивно, пытался учинить драку с гражданами, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить данные действия ответил отказом, при задержании и доставлении агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, вырывался, пытался скрыться бегством;
- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 14.06.2025 года в 10 час. 50 мин. фио, находясь общественном месте по адресу: адрес, в группе граждан в количестве 5 человек, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе и агрессивно, пытался учинить драку с гражданами, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить данные действия ответил отказом, при задержании и доставлении агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, вырывался, пытался скрыться бегством;
- протоколами о доставлении и административном задержании ФИО1, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
- сведениями ГИСМУ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия.
При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, состояние его здоровья, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 10 час. 50 мин. 14 июня 2025 года.
Возложить исполнение постановления на адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Малахова