Дело № 2-48/2025 УИД 64RS0019-01-2024-001177-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Середы А.А.,

при секретаре судебного заседания Куклевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился с указанным выше иском, указав, что 15 августа 2023 года между ФИО1 к ФИО2 был заключен договор займа на сумму 380 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до 20 сентября 2024 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 15 % годовых. Проценты начисляются с момента передачи денежных средств Заемщику до дня возврата суммы займа включительно. ФИО2 по указанному договору внес оплату в сумме 34 298 рублей, оставшаяся задолженность по договору составляет 350 452 рубля, и проценты за пользование займом в период времени с 15 августа 2023 года составили 52 622 рубля 10 копеек. Ответчик свои обязательства по возврату займа до настоящего времени не выполнил.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 807, 810 ГК РФ, с учетом уточнений, просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 350 452 рубля, проценты за пользование займом за период с 03 октября 2023 года по 20 сентября 2024 года в размере 52 572 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 261 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 28).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания иска ему известны и понятны (л.д. 25).

Учитывая, что стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 15 августа 2023 года между ФИО1 к ФИО2 был заключен договор займа на сумму 380 000 рублей, по условиям которого заемщик обязался вернуть сумму займа до 20 сентября 2024 года включительно, с уплатой процентов за пользование займом в размере 15 % годовых от общей суммы займа. (л.д. 11-12).

Согласно п. 2.4 договора займа возврат займа осуществляется ежемесячно, не позднее третьего календарного дня каждого месяца, начиная с сентября 2023 года.

Договор займа вступает в силу с момента подписания его сторонами и прекращает свое действие после полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, если таковые начислялись. Договор может быть продлен по соглашению сторон (п. 5.1).

Судом установлено, что 15 августа 2023 года истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 380 000 рублей, что подтверждается актом приемки-передачи денежных средств (л.д. 13).

Поскольку данное обстоятельство зафиксировано путем составления письменного документа, суд считает доказанным факт передачи истцом денег ответчику.

28 ноября 2024 года истцом ответчику была нарочно вручена претензия с требованием возвратить долг по договору займа в размере 403 074 рублей 10 копеек в кратчайшие сроки (л.д. 14).

Таким образом, судом установлено, что в предусмотренный договором срок сумма займа полностью не возвращена и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по возврату суммы займа. На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Согласно п. 2 данной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета за период с 03 октября 2023 года по 20 сентября 2024 года подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 52 572 рублей (л.д. 28).

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, а также принимая признание ответчиком исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в том числе, в части взыскания процентов.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 261 рубля, понесенные истцом (л.д. 16).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) сумму денежных средств в размере 350 452 рублей, проценты за пользование займом в сумме 52 572 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 261 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2024 года.

Председательствующий судья А.А. Середа