УИД 77RS0026-02-2025-001706-17

Дело № 5-226/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2025 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, паспортные данные, Наурскогорайону адрес, гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, Наурская, Наурская станица, адресфио, д. 9, фактически проживающего по адресу: адрес Толубко, д. 3, корп. 3, кв. 25, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: 24.02.2025 в 16 часов 54 минуты на эскалаторе, работающим на спуск к станции метро «Римская» Люблинско-Дмитровской адрес, по адресу: адрес, гражданин ФИО1 допустил нарушение общественного порядка. Выражающее явное неуважение к обществу, а именно в ходе конфликта с гражданкой фио громко выражался, нецензурной бранью в общественном месте, показывал непристойные жесты, на замечания окружающих граждан не реагировал продолжая противоправные действия, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что в метро на эскалаторе у него начался конфликт с проходившей мимо ранее ему не знакомой женщиной, которая начала высказывать в его адрес оскорбительные фразы и выражения, на которые он не реагировал, после чего попросил её прекратить ругаться в его адрес и ехать по своим делам. Зайдя в вагон электропоезда увидел, что женщина зашла в вагон вместе с ним и села напротив него, после чего начала снимать его на видеокамеру, однако заметив, что из его кармана торчит рабочий складной нож встала и вызвала машиниста по связи пассажир-машинист. Не предпринимая противоправных действий и не обращая внимания на женщину и её действия он - ФИО1 встал и вышел из вагона, направившись по своим делам. Указал, что инвалидом I и II группы, либо действующим военнослужащим, лицом, имеющим специальное звание не является, наличие хронических заболеваний отрицал.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного и необходимости его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении в котором изложено существо вменяемого административного правонарушения и обстоятельства его совершения; рапортом полицейского 9 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес; объяснениями фио, фио и фио, актом осмотра видеозаписи с приложенными к нему диском и фотоматериалам, и иными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу постановления.

Доказательства содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, в том числе протокол об административном правонарушении, признаются судьей отвечающими требованиями, установленным ст.26.2 КоАП РФ.

Суд критически относится к пояснениями ФИО1, данным в ходе производства по делу об административном правонарушении, поскольку они противоречивы и не согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортами и объяснениями полицейских, а также объяснениями фио, данными указанными лицами будучи предупрежденными об административной ответственности в соответствии со ст.17.9, 25.6 КоАП РФ. Состоятельных доводов, опровергающих имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства, свидетельствующие о наличии события и состава в действиях ФИО1 вменяемого административного правонарушении не заявлено.

Совокупность доказательств судья признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что ФИО1 официально не трудоустроен, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать принципам справедливости, соразмерности содеянному, соответствовать целям его назначения и послужит действенной мерой для предупреждения совершения привлекаемым лицом, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 25.02.2025 с 13 час 00 мин т.е. с момента его фактического доставления в 9 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес.

Исполнение настоящего постановление возложить на начальника 9 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья