Гр.дело № 2-1105/2025
УИД 39RS0008-01-2025-001350-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Гусев
Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.
при секретаре судебного заседания Новодворской О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 (до регистрации брака Компаниец) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
12 августа 2013 года между КБ «Локо-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <...>
Денежные средства по указанному договору кредитной организацией ФИО3 были предоставлены.
Указывая на заключение договора уступки прав требования и ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО3 принятых обязательств по возврату денежных средств, образование за период с 12 февраля 2014 года по 31 августа 2022 года задолженности по основному долгу в размере 61 121 руб. 55 коп. и процентам в размере 30 607 руб. 11 коп., НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору <...> за период с 12 февраля 2014 года по 31 августа 2022 года в общем размере 91 728 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 (до регистрации брака Компаниец) К.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представила письменные пояснения относительно заявленных требований, в которых, не отрицая факта заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств, просила применить срок исковой давности, указывая что срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с 12 февраля 2014 года.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела усматривается, что 12 августа 2013 года между КБ «Локо-Банк» (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор <...>, по условиям которого сумма кредита составила 63 291 руб. 14 коп., срок кредита 60 мес., полная стоимость кредита 47,7 %. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, размер первого платежа (дата платежа 12.09.2013) составляет 2 365 руб. 30 коп., размер последующих платежей (за исключением последнего) составляет 1 911 руб., размер последнего платежа (дата платежа 10.08.2018) составляет 1 920 руб. (л.д. 7-13).
Согласно выписке по счету <...>, открытому на имя ответчика, Банком обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 63 291 руб. 14 коп. исполнены 12 августа 2013 года (л.д. 14).
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между КБ «Локо-Банк» (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор.
Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
Так, из представленной суду выписки по лицевому счету <...> за период с 12 августа 2013 года по 27 октября 2022 года следует, что последний платеж в рамках исполнения обязательств по заключённому кредитному договору ответчиком внесен 3 февраля 2014 года (л.д. 14).
Поскольку обязанность по возврату кредитных денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполняется, суд находит требования истца обоснованными.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления исковых требований в суд.В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При этом, в силу приведенных положений действующего законодательства, переход прав в порядке уступки права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
31 августа 2022 года между КБ «Локо-Банк» (АО) и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки требования (цессии) № 0208/2022, по которому право требования задолженности с ответчика ФИО1 (до регистрации брака Компаниец) К.Р. по кредитному договору <...> от 12 августа 2013 года в общем размере 91 728 руб. 66 коп. перешло к истцу (л.д. 17-19).
15 сентября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судьей 2 судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 части задолженности по кредитному договору <...> за период с 13 января 2014 года по 31 августа 2022 года (л.д. 53-55).
15 сентября 2023 года мировым судьей 2 судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ № 2-2429/2023 о взыскании с ФИО3 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» части задолженности по основному долгу по кредитному договору <...> от 12 августа 2013 года за период с 13 января 2014 года по 31 августа 2022 года в сумме 50 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 850 руб., который в связи с поступившими возражениями должника отменен определением мирового судьи 2 судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 6 февраля 2024 года (л.д. 52, 56).
Таким образом, довод ответчика о неисполнении им обязательств по возврату денежных средств с февраля 2014 года подтверждается письменными материалами гражданского дела.
Указанное свидетельствует о том, что о нарушении своих прав истцу стало известно в феврале 2014 года. При указанных обстоятельствах, срок исковой давности истек в феврале 2017 года, тогда как указано выше с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в сентябре 2023 года, то есть уже по истечении установленного законодательством срока исковой давности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями 22 сентября 2025 истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.
Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
В связи с заключением брака ответчику ФИО3 присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 43)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 (до регистрации брака Компаниец) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья Г.Г. Стригунова
Мотивированное решение составлено 19 января 2026 года.