ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Калининград 26 сентября 2023 года
Центральный районный суд г. Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Алиевой Л.С.,
при секретаре судебного заседания Сурчиловой И.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Булдаковой А.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Судникович М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ
Родченко
Геннадия Владимировича, < ИЗЪЯТО >
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут 13 февраля 2023 года до 12 часов 52 минут 14 февраля 2023 года находился на участке местности, расположенном около магазина «Сытный двор», расположенного по адресу: г. Калининград, микрорайон < адрес >, где обнаружил утерянную ФИО2 банковскую карту КБ «Энерготрансбанк» (АО) № принадлежащую последнему, которую поднял с земли.
После чего у ФИО1, находящегося в вышеуказанном месте в вышеуказанное время возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе КБ «Энерготрансбанк» (АО), расположенном по адресу: < адрес >, посредством использования вышеуказанной банковской карты, эмитированной к указанному банковскому расчетному счету, оснащенной технологией бесконтактной оплаты, принадлежащей ФИО2, путем осуществления безналичной оплаты денежными средствами.
После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета, принадлежащих ФИО2, ФИО1, 14 февраля 2023 года в 12 часов 53 минуты, находясь в магазине «Сытный двор», расположенном по адресу: г. Калининград, микрорайон < адрес > осуществил безналичную оплату размещенными на указанном выше банковском расчетном счете денежными средствами товара на сумму 100 рублей; 14 февраля 2023 года в 12 часов 54 минуты, находясь там же, осуществил безналичную оплату денежными средствами товара на сумму 480 рублей, тайно похитив тем самым принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 580 рублей.
После чего, ФИО1 проследовал в магазин «Крепость», расположенный по адресу: г. Калининград, микрорайон < адрес >, < адрес >, где тем же способом, используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту КБ «Энерготрансбанк», 14 февраля 2023 года в 13 часов 37 минут осуществил безналичную оплату товара на сумму 665 рублей, 14 февраля 2023 года в 13 часов 38 минут осуществил безналичную оплату товара на сумму 319 рублей, тайно похитив тем самым принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 984 рубля.
После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского расчетного счета, принадлежащего ФИО2, проследовал в киоск, расположенный по адресу: г. Калининград, микрорайон < адрес >, < адрес >, где тем же способом < Дата > в 13 часов 45 минут осуществил безналичную оплату товара на сумму 173 рубля 30 копеек, тайно похитив тем самым принадлежащие ФИО2 денежные средства в вышеуказанной сумме.
После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в магазин «ОАО Молоко», расположенный по адресу: <...> < адрес >, где тем же способом 14 февраля 2023 года в 13 часов 47 минут осуществил безналичную оплату товара на сумму 351 рубль, тайно похитив тем самым принадлежащие ФИО2 денежные средства в вышеуказанной сумме.
После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в магазин «Дана Балт Плюс», расположенный по адресу: <...> < адрес >, где тем же способом 14 февраля 2023 года в 13 часов 53 минуты осуществил безналичную оплату товара на сумму 574 рубля, тайно похитив тем самым принадлежащие ФИО2 денежные средства в вышеуказанной сумме.
После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: Калининград, микрорайон Александра Космодемьянского, < адрес >, где тем же способом 14 февраля 2023 года в 14 часов 07 минут осуществил безналичную оплату товара на сумму 629 рублей 98 копеек, там же в 14 часов 09 минут осуществил безналичную оплату товара на сумму 254 рубля, там же в 14 часов 25 минут осуществил безналичную оплату товара на сумму 799 рублей 88 копеек, там же в 14 часов 29 минут осуществил безналичную оплату товара на сумму 843 рубля 96 копеек, тайно похитив тем самым принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 2 527 рублей 82 копейки.
Таким образом, ФИО1, используя банковскую карту КБ «Энерготрансбанк» (АО) № оснащенную технологией бесконтактной оплаты, эмитированную к расчетному счету №, открытому ФИО2 путем оплаты покупок безналичным расчетом тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 5 190 рублей 12 копеек.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласившись со всеми указанными выше обстоятельствами. Дополнил, что нашел карту у магазина в < адрес >, после чего решил приобрести с ее помощью продукты и спиртные напитки. Приобретя указанные товары, карту выбросил.
С участием ФИО1 проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он указал магазины, расположенные в поселке Космодемьянский г. Калининграда, где он приобретал продукты питания и спиртные напитки, расплачиваясь картой, выпущенной на имя ФИО2 (т.1 л.д.100-103)
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, который показал, что у него имелась карта банка «Энерготрансбанк», которую он утерял < Дата > в < адрес >, возле < адрес >.
14 февраля 2023 года, зайдя в мобильный банк посредством телефона, обнаружил, что с его карты произошли списания на общую сумму 5190 рублей 12 копеек в магазинах города. (т.1 л.д. 33-35)
Потерпевшим ФИО2 представлен мобильный телефон, который осмотрен и обнаружены входящие смс-сообщения банка ПАО «Энерготрансбанк» о списании денежных средств 14 февраля 2023 года на сумму 5190 рублей 12 копеек. (т.1 л.д.9-16)
Также потерпевшим ФИО2 выдана выписка по расчетному счету ПАО «Энерготрансбанк», при осмотре которой установлено, что 14 февраля 2023 года произведена оплата товара на сумму 100 рублей в 13:53, на сумму 480 рублей в 13:54, на сумму 173 рубля в 14:45, на сумму 574 рубля в 14:54, на сумму 629 рублей 98 копеек в 15:07, на сумму 319 рублей в 14:38, на сумму 665 рублей в 14:37, на сумму 843 рубля 96 копеек в 15:29, на сумму 351 рубль в 14:48, на сумму 799 рублей 88 копеек в 15:25, на сумму 254 рубля в 15:09. (т.1 л.д. 40-42, 44-47, 55-59)
С участием ФИО1 осмотрена указанная выписка по расчетному счету ПАО «Энерготрансбанк», открытому на имя ФИО2, в ходе которого ФИО1 подтвердил суммы, потраченные им на приобретение товаров, которые отражены в выписке. (т1. л.д.48-52)
Кроме того, протоколом выемки в ПАО «Энерготрансбанк» изъята расширенная выписка по расчетному банковскому счету № ПАО «Энерготрансбанк», открытому на имя ФИО2, за период с < Дата > по < Дата >, при осмотре которой установлено, что 14 февраля 2023 года произведена оплата товара безналичным способом в магазине «Сытный двор», расположенном по адресу: г. < адрес > < адрес > в 12 часов 53 минуты на сумму 100 рублей; в 12 часов 54 минуты на сумму 480 рублей; в магазин «Крепость», расположенном по адресу: г. Калининград, < адрес > 13 часов 37 минут на сумму 665 рублей, в 13 часов 38 минут на сумму 319 рублей; по адресу: г. Калининград, < адрес >, в 13 часов 45 минут на сумму 173 рубля 30 копеек; в магазине «ОАО Молоко», расположенном по адресу: г. Калининград, < адрес > в 13 часов 47 минут на сумму 351 рубль; в магазине «Дана Балт Плюс», расположенном по адресу: г. Калининград, < адрес > 13 часов 53 минуты на сумму 574 рубля; в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: Калининград, < адрес > 14 часов 07 минут на сумму 629 рублей 98 копеек, в 14 часов 09 минут на сумму 254 рубля, в 14 часов 25 минут на сумму 799 рублей 88 копеек, в 14 часов 29 минут на сумму 843 рубля 96 копеек. (т.1 л.д. 68-72, 74-79, 82-87)
Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что умысел ФИО1 был направлен на тайное хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета, о чем свидетельствует последовательность действий по оплате товара суммами не превышающими 1000 рублей и не требующих введения пин-кода карты.
Способ совершения преступления ФИО1, место и время его совершения, а также корыстный мотив нашли свое подтверждение в судебном заседании показаниями самого ФИО1, а также исследованными материалами дела.
С учетом изложенного, действия ФИО1, тайно похитившего у потерпевшего ФИО2 5190 рублей 12 копеек с банковского счета в период времени с 12 часов 52 минут до 14 часов 29 минут 14 февраля 2023 года суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.
Гражданский иск ФИО2 подлежит удовлетворению.
Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 ранее не судим, работает без оформления трудовых отношений, положительно характеризуется.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, в том числе предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Совокупность перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрено ч.3 ст. 158 УК РФ, и полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ст.50 УК РФ, поскольку такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений.
При этом оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.
Расходы государства на выплату вознаграждения адвокату Судниковичу М.С., по назначению защищавшего ФИО1, составили 15 184 рубля (8944 рубля на предварительном следствии и 6240 рублей в судебном заседании).
На основании статей 131, 132 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осуждённого или с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счёт федерального бюджета. В отсутствие сведений об имущественной несостоятельности ФИО1, являющегося трудоспособным, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено и ФИО1, не возражавшим против оплаты труда адвоката, не заявлено, в связи с чем, они подлежат взысканию с ФИО1
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после – отменить.
В возмещение процессуальных издержек взыскать в доход государства с ФИО1 сумму 15 184 рублей.
Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 5190 рублей 12 копеек.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- выписка по расчетному счету, расширенная выписка по расчетному счету – хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях, поданных на апелляционные жалобы или представления других участников уголовного процесса.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья:
Дело № 1-305/2023
УИД 39RS0002-01-2023-002556-51