Дело № 2а-2543/2022
УИД № 03RS0014-01-2022-003491-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ФИО1 18 октября 2022 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Алексеевой О.В.,
при секретаре Габдрахмановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к старшему судебному приставу Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия начальника отделения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, которым просило признать незаконным бездействие начальника Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ, выразившееся в не рассмотрении ходатайства взыскателя о местонахождении исполнительного документа № 2-540/2019 в отношении ФИО2; обязать начальника Октябрьского ГО СП УФССП по РБ принять меры по установлению местонахождения исполнительного документа № 2-540/2019 в отношении ФИО2 и предоставлению ответа взыскателю на вышеназванное ходатайство.
Представитель АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Начальник отделения – старший судебный пристав Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП России по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Административным ответчиком предоставлено письменное возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч.2 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч.5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Исходя из ч.1, ч.2 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 2 по г.Октябрьскому, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г.Октябрьскому РБ, выдан судебный приказ от 18.03.2019 по гражданскому делу № 2-540/2019 о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженности по соглашению о получении овердрафта № от 03.12.2013 в размере 116 180,23 руб.
Из содержания административного искового заявления следует, что вышеназванный исполнительный документ административным истцом предъявлен на исполнение в Октябрьское городское отделение судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан. Однако доказательств направления судебного приказа от 18.03.2019 в Октябрьское отделение СП УФССП по РБ истцом не представлено.
01.03.2022 в Октябрьское ГОСП УФССП по РБ поступило ходатайство АО Банк «Северный морской путь» об определении местонахождения исполнительного документа по гражданскому делу № 2-540/2019 в отношении должника ФИО2
Указанное ходатайство Октябрьским ГОСП УФССП по РБ было зарегистрировано 02.03.2022, №-Х и передано на рассмотрение судебному приставу-исполнителю ФИО3
Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского ГОСП УФССП по РБ ФИО3 от 14.03.2022 в удовлетворении ходатайства АО Банк «Северный морской путь» о предоставлении информации о местонахождении исполнительного документа отказано в связи с тем, что исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-540/2019, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «СМП Банк» на исполнении в Октябрьском ГОСП УФССП по РБ не имеется. В тот же день копия постановления судебного пристава-исполнителя направлена заявителю простым почтовым отправлением.
ДД.ММ.ГГГГ в порядке подчиненности АО Банк «Северный морской путь» направлена жалоба на бездействие на начальника Октябрьского ГОСП УФССП по РБ, выразившееся в не рассмотрении ходатайства о предоставлении сведений о местонахождении исполнительного документа в отношении ФИО2 Истец указывает, что согласно ШПИ № жалоба отделением получена, однако решение по данной жалобе не принято, копия постановления в адрес взыскателя не направлена.
Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что жалоба на бездействие начальника Октябрьского городского отделения СП УФССП по РБ была адресована Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан. Согласно отчету отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору №, корреспонденция истцом направлена в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, а не в Октябрьское городское отделение СП УФССП по РБ, как указывает административный истец.
Кроме того, истец обжалует бездействие начальника Октябрьского ГО СП УФССП России по РБ ФИО4 Между тем, ФИО4 начальником указанного отделения не является.
Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, доводы административного искового заявления необоснованны, опровергнуты материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления акционерного общества Банк «Северный морской путь» к старшему судебному приставу Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия начальника отделения незаконным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись О.В. Алексеева