16RS0...-43
дело ...а-1049/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
..., РТ 17 февраля 2023 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО2, ОСП ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ..., врио начальнику ОСП ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО2 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения.
В обоснование требований указано, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО6 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России».
... мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Татарстан вынесено определение о замене взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Агентство по урегулированию споров».
... административным истцом направлено ходатайство через личный кабинет портала Госуслуги о направлении должника и его имущества в розыск. Данное заявление оставлено административным ответчиком без рассмотрения. Административный истец считает, что подобный ответ свидетельствует об отказе судебного пристава-исполнителя в совершении необходимых исполнительских действий и предоставлении требуемой информации. В этой связи просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в отказе в предоставлении ответа на заявление от ... по исполнительному производству ...-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя предоставить ответ на обращение взыскателя и вынести постановление о розыске должника и его имущества.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОСП ... по ... УФССП по ..., врио начальника ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО3
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просил, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представлен отзыв и копия исполнительного производства ...-ИП.
Административные ответчики врио начальника ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО3, представители ОСП ... по ... УФССП по ..., ГУФССП России по РТ, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отложить разбирательство не просили.
На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлено.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 64.1 Закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ... N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (часть 5.1 статьи 64.1 Закона).
В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от ... N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... ФИО2 находится исполнительное производство ...-ИП от ... о взыскании с ФИО6 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России».
... мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Татарстан вынесено определение о замене взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Агентство по урегулированию споров».
... административным истцом ООО «Агентство по урегулированию споров» в ОСП ... по ... направлено ходатайство через личный кабинет портала Госуслуги о направлении должника и его имущества в розыск.
Ответ на данное ходатайство должен был быть направлен в адрес административного истца в течение 30 дней, то есть не позднее ....
... судебным приставом-исполнителем ФИО2 по заявлению ... от ... в адрес ООО «Агентство по урегулированию споров» вынесено уведомление об отказе в подтверждении полномочий, в котором указано о том, что обращение не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, при этом в уведомлении ошибочно указано другое исполнительное производство ...-Х от ....
При этом, согласно представленным административным истцом доказательствам, к ходатайству от ... была приложена копия соответствующей доверенности представителя.
Таким образом, в нарушение положений Федерального закона от ... N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" судебным приставом-исполнителем ФИО2 не рассмотрено в течение 30 дней со дня регистрации ходатайство ООО «Агентство по урегулированию споров».
Соответственно, имеются основания для удовлетворения иска в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в не рассмотрении в предусмотренный срок ходатайства ООО «Агентство по урегулированию споров» о направлении должника и его имущества в розыск.
При рассмотрении дела не было установлено, что нарушение прав и интересов административного истца было допущено непосредственно ОСП ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ..., врио начальником ОСП ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО3, Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по ..., в связи с чем административный иск к данным ответчикам подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО2, ОСП ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ..., врио начальнику ОСП ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО2, выразившееся в не рассмотрении в предусмотренный срок ходатайства ООО «Агентство по урегулированию споров» о направлении должника и его имущества в розыск, в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....
Возложить на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО2 обязанность предоставить ответ на ходатайство ООО «Агентство по урегулированию споров» о направлении должника и его имущества в розыск, в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... и рассмотреть вопрос об объявлении должника в розыск.
Административное исковое заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» к ОСП ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ..., врио начальнику ОСП ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья А.Ф. Хабибрахманов
Мотивированный текст решения изготовлен ....