К делу № 2-1762/2023

38RS0023-01-2023-001601-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 13 ноября 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бородине Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 мая 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный догово𠹫...»(№«...»), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 463,78 рубля под 32, 00 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.01.2015 года и на 12.06.2023 года составила 3075 дней, суммарная продолжительность просрочки по процентам составила 1622 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 54 200,07 рубля. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в связи с чем, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. По состоянию на 12.06.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составила 172 340,68 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 76 627,71 рубля; просроченные проценты – 82 822,63 рубля; иные комиссии -12 890,34 рубля. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец обратился в суд и просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 172 340,68 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 646,81 рубля.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, поскольку в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещения о назначенном судебном заседании были своевременно надлежащим образом направлены судом в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и в заявлении ФИО1 от 31 июля 2023 года (л.д.61), что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Учитывая, что ответчик ФИО1 извещалась судом о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд считает правильным заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации, путем подписания ФИО1 анкеты заявителя (л.д.14) и заявления о заключении договора кредитования (л.д.10-11) 13 мая 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный догово𠹫...», по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 463,78 рубля под 32,00 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления 14 мая 2014 года ответчику суммы кредита в размере 99 505 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (л.д.22-23).

По правилам ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании также установлено и расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком, по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами привело к образованию задолженности перед банком, которая по состоянию на 12.06.2023 года составила сумму в размере 172 340 рублей 68 копеек.

Судом проверена правильность расчета задолженности.

В ходе рассмотрения иска банка также было установлено, что 17 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области в отношении ответчика ФИО1 по заявлению ПАО КБ «Восточный» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №«...» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 979 рублей 33 копейки и расходов по государственной пошлине в размере 2 159 рублей 79 копеек (л.д.16).

Определением мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 06 июля 2018 года судебный приказ от 17 ноября 2017 года был отменен на основании заявления должника.

При этом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не предоставлено суду доказательств того, что на день рассмотрения искового заявления ПАО «Совкомбанк», сумма задолженности ею погашена полностью, либо частично.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 13.05.2014 года в размере 172 340 рублей 68 копеек законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме удовлетворения искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмер залога, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 646 рублей 81 копейка, что подтверждено документально платежным поручением № 26 от 13.06.2023 года (л.д. 17), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №«...» от 13.05.2014 года в размере 172 340 рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 646 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Горячеключевской городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий О.Ю.Черников