Судья – Бахмутов А.В. Дело №33-29680/2023

(2-271/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Клиенко Л.А., при ведении протокола помощником судьи Найденовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» обратилось в Апшеронский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от .........., заключенному между ФИО1 и АО «Связной Банк», в размере 152 292,99 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 245,86 рублей.

Заочным решением Апшеронского районного суда от .......... исковые требований ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» удовлетворены в полном объеме. Решение суда сторонами обжаловано не было, обращено к исполнению.

.......... ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, завила ходатайство о восстановлении срока на подачу указанного заявления.

Определением Апшеронского районного суда от .......... в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано.

В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, указывая, что о заочном решении суда узнала .........., ранее копию судебного акта не получала, адрес: ............ не является ее местом жительства.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке, предусмотренном ст.333 ГПК РФ, единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сослался на то, что ответчица была надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, а копия заочного решения суда была вручена ей ...........

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1-2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В случае, если ответчик в течение семи дней не обжаловал заочное решение, он не вправе обжаловать решение в апелляционном порядке, так как для апелляционного обжалования ответчику необходимо сначала подать заявление об отмене заочного решения суда и получить отказ. В целях защиты прав ответчиков, не обладающих информацией о принятом судом заочном решении по делу с их участием, не исключается возможность применения установленных ст. 112 ГПК РФ правил восстановления процессуальных сроков на подачу заявления об отмене заочного решения суда, предусматривающих в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока (определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 № 1403-О).

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В соответствии с ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 27.01.2023) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией по месту регистрации лица является риском самого лица. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с .......... значится зарегистрированной по адресу: ............ (л.д. 90).

Копия заочного решения Апшеронского районного суда от .......... направлена в адрес сторон и получена ФИО1 .........., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35269016166087, (л.д. 100, 117).

Таким образом, заочное решение, срок на отмену которого просит восстановить ответчица, было вручено ей .........., а с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения ФИО1 обратилась спустя 2,5 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья ...........4