Дело 2-2-97/2025

УИД 52RS0050-01-2024-000501-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года р.п. Сосновское

Вачский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие р.п. Сосновское) в составе председательствующего судьи Ошмарина М.А., при секретаре Проворовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, мотивируя требования тем, что 15.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №7650439785, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 75000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 45745,83 руб.. Просроченная задолженность по суде возникла 03.05.2023, и на 24.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 305 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.07.2024, и на 24.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.11.2024 составляет 76290,33 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 72298,21 руб.; иные комиссии 3939,96 руб., неустойка на просроченную ссуду – 52,16 руб. Требование о возврате суммы задолженности ответчиком не выполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность с 03.05.2023 по 24.11.2024 в размере 76290,33 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец – ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, представил заявление о признании иска.

Установив юридически значимые обстоятельства, заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Письменными материалами дела установлены следующие обстоятельства.

15.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №7650439785.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0 % годовых), сроком на 120 месяцев.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Банк свои обязательства по данному договору исполнил надлежащим образом путем предоставления заемщику денежных средств по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик свои обязанности по договору по внесению платежей по кредиту исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету в соотношении с условиями договора, расчетом задолженности.

Согласно расчету истца, просроченная задолженность по суде возникла 03.05.2023, и на 24.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 305 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.07.2024, и на 24.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.11.2024 составляет 76290,33 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 72298,21 руб.; иные комиссии 3939,96 руб., неустойка на просроченную ссуду – 52,16 руб.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом условий договора по предоставлению ответчику заемных денежных средств, наличии ненадлежащего исполнения договора со стороны заемщика ФИО1 учитывая период просрочки платежей, положения приведенной ст. 811 ГК РФ и п.п. 5.2. Общих условий договора, банк вправе требовать досрочного взыскания задолженности по договору, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию заявленная задолженность в общем размере 76290,33 руб.

Факт получения заемщиком вышеприведенного кредита на указанных условиях и представленный истцом расчет ответчиком не оспаривается, контррасчета не представлено. В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено письменное заявление.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, предоставляет ответчику право признать иск, и такое признание не принимается судом только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ФИО1 признал исковые требования ПАО «Совкомбанк», о чем представил заявление в материалы дела, суд принимает данное признание иска и полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованы, подтверждаются предоставленными в суд и исследованными документами и подлежат удовлетворению.

Доказательств возможного нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, в суд не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности с 03.05.2023 по 24.11.2024 в размере 76290,33 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, ввиду удовлетворения основного требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, в порядке ст. 98 ГПК РФ и согласно положений НК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца заявленная госпошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца с..., паспорт ..., в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 76290,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд Нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения через постоянное судебное присутствие в р.п. Сосновское Вачского межрайонного суда Нижегородской области.

Решение в законную силу не вступило. Судья М.А. Ошмарин