К делу номера-2486/2025
УИД: 23RS0номер-75
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 12 августа 2025 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Трухан Н.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио заместителя начальника отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
УВД по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ответчику, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2, сроком до погашения судимости по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, возложить на него следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с трудовыми отношениями; запрет на выезд за пределы муниципального образования, в котором будет проживать поднадзорное лицо, без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания либо фактического проживания поднадзорного лица.
В обоснование административных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания, где отбывал наказание за прсетупления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 ст. 30 УК РФ. Срок погашения судимости составляет до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, административный истец обратился в суд.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении в её отсутствие, а также поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявленном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании требования административного иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Выслушав прокурора, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 ст.30 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением Армавирского городского суда <адрес> по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Лазаревским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ за совершение преступления, находясь под административным надзором, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона от
ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК- 5 ГУФСИН России по <адрес>.
Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>.
Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2).
Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Административные ограничения определяются судом в соответствии с положениями ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, при этом, исходя из содержания п.2 ст.1 настоящего Федерального закона, административное ограничение не является уголовным наказанием или мерой дисциплинарной ответственности, а представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом.
Согласно ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указан виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).
Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Закона).
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио заместителя начальника отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2, сроком до погашения судимости по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на него следующие административные ограничения:
- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с трудовыми отношениями;
- запрет на выезд за пределы муниципального образования, в котором будет проживать поднадзорное лицо, без разрешения органов внутренних дел;
- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания либо фактического проживания поднадзорного лица.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Н.И. Трухан
Копия верна
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Н.И. Трухан