50RS0№-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дранеевой О.А.
при секретаре Фетисовой П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по обязательствам наследодателя, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Росбанк» обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО4 долга по обязательствам наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 674 984,28 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Skoda Skoda Rapid, 2019 г.выпуска путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в сумме 990 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 998 867,19 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Skoda Skoda Rapid, 2019 года выпуска, заемщик обязался производить погашение кредита в сроки и на условиях, установленных договором, в размере не ниже установленного ежемесячного платежа. В целях обеспечения выполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, установлено, что наследником является ФИО4 Ссылаясь на то, что на момент смерти наследодателя образовалась задолженность в сумме 674 984,28 руб., наследники принимают не только имущество, но и долговые обязательства наследодателя, истец просит иск удовлетворить.
В исковом заявлении представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.
В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются ФИО4 и ФИО5, которая была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
В заявлении, адресованном суду, ответчики просили рассмотреть дело в их отсутствие в иске отказать, поскольку долг был погашен, банк предоставил справку о полной выплате кредита.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 998 867,19 руб. на срок до 23.12.2024г. на приобретение автотранспортного средства Skoda Skoda Rapid, 2019 года выпуска.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №- ФЗ.
В силу ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.
Согласно кредитному договору заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 61 Постановления указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Статья 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Согласно п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Нотариальной палаты АДРЕС ФИО2, наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО6
Из представленной ответчиками справки, выданной ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме наследником ФИО3, у банка претензий к данному кредитному договору не имеется.
Между тем истец, действуя добросовестно, не направил в судебное заседание отказ от иска в связи с исполнением обязательств.
Согласно ч.3 ст.196 6ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям
Учитывая, что ответчиками произведена полная выплата долга по кредитному договору, оснований для взыскания долга не имеется, основное обязательств прекращено в связи с полной выплатой кредита, соответственно залог также прекращен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
отказать в удовлетворении иска ПАО «Росбанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по обязательствам наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 г.
Судья: