Дело № 5-2214/2023

УИД 23RS0036-01-2023-008663-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 27 ноября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Гончаров О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, русским языком владеющего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 23 минут в <адрес>, <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан», г/н №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и на пересечении с <адрес> двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с транспортным средством «КИА», г/н №, водитель Потерпевший №1, двигавшийся по главной дороге, после чего являясь участником ДТП место его оставил, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении описанного правонарушения признал и раскаялся, при назначении наказания просил не лишать ее права управления транспортными средствами.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО1, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции и другими материалами административного дела.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД предусмотрено, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда имуществу в результате ДТП или характер повреждений вызывают разногласия, водитель причастный к нему обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, о чем свидетельствуют подпись.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, а также данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, так как, по мнению судьи, именно этот вид наказания будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27, 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10-ти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья –