Дело № 5-209/2022

УИД 26RS0027-01-2022-000728-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года с.Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Смыкалов Д.А.,

при секретаре Сергеевой Ю.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО7

рассмотрев в судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда находящегося по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г.<адрес>Пионерский <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частяю 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Новоселицкий» ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол 26 РМ №057787 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола 26 РМ №057787 от 11.10.2022 г. и материалов дела следует, что 11.07.2022? в 11 часов 50 минут? на 42 км + 300 м а/д «Александровское- Новоселицкое-Буденновск» водитель транспортного средства Мерседес-Бенц AXOR 1840 SL государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерна государственный регистрационный знак № ФИО1 нарушил п.п. 9.1.1 ПДД РФ допустил выезд на встречную полосу предназначенную для встречного движения на перекрестке в результате чего допустил столкновение с транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 которая осуществляла маневр поворота налево с включенным сигналом поворота налево, в следствии чего водителю транспортного средства KIA RIO государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №281 от 19.09.2022 года был причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административных правонарушениях по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании показал суду, что с протоколом 26 РМ №057787 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составленным в отношении него согласен, он действительно нарушил ПДД, что привело к ДТП и причинению потерпевшей вреда здоровью. Вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, просил суд назначить ему наказание в виде штрафа и не лишать его водительских прав, поскольку деятельность, связанная с грузоперевозками является его единственным источником заработка.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что 11.07.2022 около 12 часов она передвигалась по а/д «Александровское- Новоселицкое-Буденновск» управляя автомобилем KIA RIO на перекрестке она осуществляла маневр поворота налево с включенным сигналом поворота, когда она практически закончила маневр, то есть находясь уже на полосе встречного движения, почувствовала удар, в результате которого её автомобиль начало крутить. Сразу после ДТП к ней подбежал какой-то мужчина и спросил как она, после чего, она потеряла сознание и пришла в себя только в больнице. После произошедшего, ФИО1 у ней не приезжал, не звонил. Ущерб причиненный ДТП, а именно повреждение автомобиля и расходы на её лечение он не возместил, ее самочувствием не интересовался и даже перед ней не извинился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной и доказанной материалами дела.

Данный вывод суда основывается на следующем:

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 9.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), н любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как усматривается из материалов дела, 11.07.2022, в 11 часов 50 минут на 42 км + 300 м а/д «Александровское- Новоселицкое-Буденновск» водитель транспортного средства Мерседес-Бенц AXOR 1840 SL государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерна государственный регистрационный знак № ФИО1 нарушил п.п. 9.1.1 ПДД РФ допустил выезд на встречную полосу предназначенную для встречного движения на перекрестке в результате чего допустил столкновение с транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 которая осуществляла маневр поворота налево с включенным сигналом поворота налево, в следствии чего, водителю транспортного средства KIA RIO государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №281 от 19.09.2022 года был причинен вред здоровью средней тяжести.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 г. 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровы или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Доказательствами совершения ФИО1 административных правонарушений по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, являются:

-протокол об административном правонарушении 26 РМ №057787 от 11.10.2022 года;

- рапорт, а также сведения об участниках ДТП имевшего место 11.07.22 г. приложением схемы места ДТП от 11.07.22 г.;

- показания привлекаемого лица ФИО1 от 11.07.22 из которого следует, что 11.07.2022, в 11 часов 50 минут, он управляя транспортным средством Мерседес-Бенц AXOR 1840 SL государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерна государственный регистрационный знак № на 42 км + 300 м а/д «Александровское- Новоселицкое-Буденновск» предпринял попытку обгона двигавшегося с ним в попутном направлении транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный знак № при этом разметка проезжей части позволяла совершить обгон. Маневр обгона производился без нарушения допустимой скорости, однако находясь уже на полосе встречного движения, он увидел, что впереди находится перекресток, разметка на котором была в виде сплошной линии разметки, ввиду чего он предпринял попытку торможения с целью вернуться на свою полосу, при этом водитель автомобиля KIA RIO государственный регистрационный знак № совершать маневр поворота налево, при этом световой сигнал поворота он не видел;

- показания потерпевшей ФИО3 о том, что 11.07.2022 около 12 часов она передвигалась по а/д «Александровское-Новоселицкое-Буденновск» управляя автомобилем KIA RIO на перекрестке осуществляла маневр поворота налево с включенным сигналом поворота, когда она практически закончила маневр, то есть находясь уже на полосе встречного движения, почувствовала удар, в результате которого её автомобиль начало крутить;

-заключение судебно-медицинского эксперта №281 от 19.09.2022, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отмечены повреждения: <данные изъяты>. Указанные выше повреждения причинили средней степени тяжести вред здоровью ФИО3;

- постановление №18810026192000052891 от 13.07.2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по фату вышеуказанного ДТП.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО3 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому в отношении него обоснованно составлен протокол о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом исследованных доказательств действия ФИО1 по факту причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение, предусмотренное ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Вменяемое ФИО1 административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершены последним 11.07.2022 года, в связи с чем, срок давности привлечения его к административной ответственности, не истек.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено

ФИО1 суду заявлено, что он осуществляет трудовую деятельность, связанную с грузоперевозками, однако в настоящее время он является безработным.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Таким образом, с учетом обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя и его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч.1, ч.2 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить ФИО1, должностному лицу составившему протокол, для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Д.А.Смыкалов