УИД 71RS0009-01-2024-002658-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года г. Ефремов Тульской области
Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Кострикиной Е.В.,
при секретаре Польшаковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2025 по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,
установил:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, в размере 110 391,71 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 312 руб., указав в обоснование иска, что 16.10.2023 между ФИО4 и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор № страхования квартиры по адресу: <адрес>. 10.12.2023 произошло залитие застрахованной квартиры. Согласно акту комиссионного обследования от 10.12.2023 залитие произошло из <адрес>. Стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры по вышеуказанному адресу составляет 110 391,71 руб. На основании заявления о страховом случае, в соответствии с условиями договора имущественного страхования ООО СК «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 110 391,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.01.2024. Ответственность за причину залива возлагается на собственника <адрес>, собственником которой является ФИО3. Законодательством РФ не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Протокольным определением суда от 06.03.2025 произведена замена ответчика ФИО3, умершего 15.08.2024, его наследниками ФИО1 и ФИО2
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений по существу иска не представили.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1. ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что на дату наступления страхового события: 10.12.2023 собственником (правообладателем) жилого помещения по адресу: <адрес>, являлся ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 47-48).
Собственником (правообладателем) жилого помещения по адресу: <адрес>, являются на праве общей совместной собственности ФИО4 и ФИО5 (л.д. 62-63).
Согласно акту обследования № жилого помещения по адресу: <адрес>, составленному МУП «ГКС» 10.12.2023, комиссией произведено обследование указанного помещения, в ходе которого установлено, что в <адрес> разморозились батареи в зале и спальне, были открыты балконная дверь и окно в зале. В <адрес> было обнаружено пролитие из <адрес>, а именно: в зале пролиты полы, потолок натяжной, стены, мебель, в спальне пролиты полы, стены, мебель (л.д. 19).
Риск повреждения заливом квартиры и имущества по адресу: <адрес>, застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису «Защита на любой случай» (л.д. 11-15).
Залив квартиры произошел в период действия договора страхования, событие признано страховым случаем. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ страхователю ФИО7 выплачено страховое возмещение в размере 110 391,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.01.2025 (л.д. 9, 30).
Актом № от 12.12.2023 обследования <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составленным комиссией МУП «ГКС» на предмет повреждения внутренней отделки после пролития с <адрес> зафиксированы повреждении отделки в двух комнатах и зале в результате залива, произошедшего 10.12.2023 (л.д. 20).
Согласно локальному сметному расчету №-ИМ-23 и отчету №-ИМ-23 ООО «Равт-Эксперт» об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на дату оценки 10.12.2025 рыночная стоимость объекта оценки составляет 112 818,32 руб. (л.д. 21-24, 25-27).
Страховым актом и расчетом страхового возмещения №-ИМ-23 от 17.01.2024 (приложение к страховому акту №-ИМ-23 от 17.01.2024) ООО Равт-Эксперт» установлена итоговая величина стоимости страховой выплаты в размере 110 391,71 руб.
Из материалов наследственного дела следует, что собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3 умер 15.08.2024. После его смерти ответчики ФИО1 и ФИО2 подали по месту открытия наследства заявление о его принятии, право собственности на наследственное имущество удостоверено соответствующими свидетельствами (л.д. 95-99).
Поскольку страховщик в ходе рассмотрения заявления о наступлении страхового случая установил причину затопления <адрес> по адресу: <адрес>, он обратился в суд с иском о взыскании убытков с виновника залития – собственника <адрес> ФИО3
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 умер.
Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества входит квартира по адресу: <адрес> <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 442 167,10 руб.
Учитывая, что ответчики приняли наследство умершего ФИО3, в том числе и бремя содержания указанного имущества, с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу страховой компании подлежит возмещению ущерб, причиненный затоплением, в размере 110 391,71 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При этом доказательств иного размера ущерба ответчиками суду не представлено, оснований сомневаться в представленном расчете ООО «Равт-Эксперт» у суда не имеется, поскольку оно подготовлено оценщиком, имеющим соответствующую квалификацию, с учетом фактически установленных посредством осмотра помещения повреждений, с использованием соответствующего подхода.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № СНИЛС № и ФИО2 (паспорт №, СНИЛС №) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, 110 391,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 312 руб., а всего 114 703 (сто четырнадцать тысяч семьсот три) рубля 71 копейка.
Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества, то есть не более 1 442 167,10 руб.
Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кострикина Е.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.04.2025.