Решение по делу № 2-1119/2022 от 30.08.2022 | Слободской районный суд (Кировская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года дело № 2-1119/2022

УИД 43RS0034-01-2022-001537-79

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – Ситниковой Е.В.,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что 01 апреля 2020 года она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) (далее - УПФР в Слободском районе) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФР в Слободском районе № 137382/20 от 14 апреля 2020 года истцу было отказано в назначении указанной пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Так, в специальный стаж ФИО1 пенсионный орган не включил: 1) период работы в АО «» с января 1995 года по 31 июля 1996 года ввиду неподтверждения занятости в льготной должности; 2) периоды работы ООО «» с ноября по декабрь 1996 года, в январе, марте 1997 года по причине несоответствия количества отработанных дней стандартной месячной норме; 3) периоды работы в « в апреле, июне, с ноября по декабрь 1997 года, с января по апрель, в июне, июле 1998 года ввиду несоответствия количества отработанных дней стандартной месячной норме; 4) периоды работы в ООО фирма » с 01 сентября 1998 года по 31 августа 1999 года и у индивидуального предпринимателя (далее - ИП) ФИО3 с 01 сентября 1999 года по 10 января 2000 года в связи с неподтверждением занятости в льготной должности. С данным решением истец не согласна, поскольку в указанные периоды она работала мастером в сырейно-красильном цехе, то есть по льготной профессии, в течение полного рабочего дня. В связи с изложенным ФИО1 просит суд включить вышеназванные периоды в ее специальный стаж; обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права на нее.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление об уточнении исковых требований, в котором, помимо заявленных периодов, просила включить в ее специальный стаж период работы у ИП ФИО3 с 11 января 2000 года по 31 июля 2020 года.

Представитель ФИО1 - адвокат Ситникова Е.В. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в решении УПФР в Слободском районе № 137382/20 от 14 апреля 2020 года, а также по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д.91-93), просила отказать в их удовлетворении.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях, Закон) страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 5 лет и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, то пенсия им назначается с уменьшением пенсионного возраста на 1 год за каждые 2 года такой работы.

В силу части 3 статьи 30 Закона о страховых пенсиях периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно части 2 статьи 30 этого же Закона, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости определяется Списками соответствующих производств, работ, профессий, должностей специальностей и учреждений, а также Правилами исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 10 от 26 января 1991 года).

Согласно Списку № 10 от 26 января 1991 года, право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста в соответствии с подразделом 7 «Кожевенное и меховое производства, первичная обработка кожевенно-мехового сырья» раздела XX «Легкая промышленность» имеют мастера производственных участков, занятые в отмочно-зольных, сырейных, подготовки и первичной обработки сырья, дубильно-красильно-жировальных и формалиновых цехах (участках), в цехах (участках) первичной обработки кожевенно-мехового сырья (код позиции 2210800б-23298).

При этом в силу пунктов 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (далее - Правила № 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

В соответствии со статьей 14 Закона о страховых пенсиях, пунктом 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 (далее - Правила № 1015), при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил № 1015).

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 23 декабря 1999 года (л.д.68-73).

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась в УПФР в Слободском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 01 апреля 2020 года, то есть по достижении возраста 53 лет. Следовательно, требуемая продолжительность стажа должна составлять 5 лет.

Решением УПФР в Слободском районе № 137382/20 от 14 апреля 2020 года ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом, ответчиком определен специальный стаж истца 2 года 8 месяцев 3 дня (л.д.11-15).

Как следует из оспариваемого решения, пенсионным органом включен в специальный стаж ФИО1 период ее работы в » с 12 июля 1993 года по 31 июля 1996 года по фактически отработанному времени в должности мастера в сырейно-красильном цехе, а именно: в 1993 году - 5 месяцев 19 дней, в 1994 году - 10 месяцев 22 дня. При этом период с января 1995 года по 31 июля 1996 года не включен в такой стаж ввиду неподтверждения занятости истца в льготной должности, поскольку в расчетных листках по заработной плате за 1995 год она значится в должностях инженера-лаборанта, а также мастера, за 1996 год - в должности инженера-лаборанта.

Суду представлена архивная справка МКУ «Муниципальный архив города Слободского» от 14 января 2020 года № 4597-4598/01-12л@ (л.д.43-45), в которой, действительно, содержатся такие сведения. Также в данном документе отражена информация о переводе ФИО1 - инженера » 31 июля 1996 года.

Записи о периоде работы в Слободском меховом АО «Белка» в трудовой книжке ФИО1 отсутствуют.

Между тем, суду представлена архивная справка от 10 августа 2006 года № 167, выданная истцу » (л.д.16), согласно которой в документах архивного фонда мехового » имеются сведения о работе ФИО1 в », в том числе о переводе ее с 12 июля 1993 года мастером сырейно-красильного цеха № 35 на основании приказа от 27 июля 1993 года № 56-к и увольнении 31 июля 1996 года в порядке перевода в ООО «» на основании приказа от 08 августа 1996 года № 59-к. При этом, названная справка подписана заместителем директора и архивариусом », содержит печать названной организации, а также указание на то, что она выдана для подтверждение стажа работы.

Данную архивную справку суд признает допустимым по делу доказательством, поскольку она основана на конкретных документах организации, содержит ссылки на них, выдана надлежащим лицом и в надлежащей форме.

При этом, доказательств перевода истца на другую работу, не являющейся льготной, в частности, в качестве инженера-лаборанта, ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 в период с 12 июля 1993 года по 31 июля 1996 года работала в » мастером в сырейно-красильном цехе, то есть в льготной должности. Следовательно, данный период работы полностью подлежит включению в специальный стаж истца.В то же время, в силу пункта 4 Правила № 516 и в соответствии с архивной справкой от 14 января 2020 года № 4597-4598/01-12л@ суд не находит оснований для включения в такой стаж ФИО1 дней простоев: в 1994 году: 12 дней в июне, 6 дней в июле, 1 дня в декабре; в 1995 году: 3 дней в январе, 9 дней в феврале, 3 дней в марте, 2 дней в июне, 19 дней в декабре; в 1996 году: 2 дней в январе, 2 дней в апреле, 8 дней в июне, 12 дней в июле, поскольку в указанные дни истцом не выполнялась работа по льготной профессии в течение полного рабочего дня.

Также, как следует из оспариваемого решения, пенсионным органом включен в специальный стаж ФИО1 период ее работы в ООО » с 01 августа 1996 года по 31 марта 1997 года по фактически отработанному времени в должности мастера в сырейно-красильном цехе, а именно: в 1996 году - 3 месяца 29 дней, в 1997 году - 1 месяц 22 дня. При этом период с ноября по декабрь 1996 года, а также январь, март 1997 года не включены в такой стаж ввиду несоответствия количества отработанных дней стандартной месячной норме.

Записи о периоде работы в ООО «Белка-Спасъ» в трудовой книжке ФИО1 отсутствуют.

Суду представлена архивная справка от 10 августа 2006 года № 166, выданная истцу Слободским меховым » (л.д.17), согласно которой в документах архивного фонда мехового ООО » имеются сведения о работе ФИО1 в ООО »: с 01 августа 1996 года (приказ от 09 августа 1996 года № 3-к) по 31 августа 1996 года - мастером сырейно-красильного цеха № 35, с 01 сентября 1996 года (приказ от 22 августа 1996 года № 8-к) по 31 марта 1997 года (приказ от 31 марта 1997 года № 37-к) - мастером сырейно-красильного участка производства по переработке шкурок и изготовлению изделий.

Аналогичные данные отражены и в архивной справке МКУ «Муниципальный архив города Слободского» от 14 января 2020 года № 4597-4598/01-12л@ (л.д.43-45).

При этом, обе названные выше архивные справки не содержат сведений о наличии у истца в спорный период каких-либо отвлечений от работы в качестве мастера в сырейно-красильном цехе, а также о выполнении ею иной работы, не являющейся льготной. Доказательств такового ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 в период с 01 августа 1996 года по 31 марта 1997 года работала в » мастером в сырейно-красильном цехе, то есть в льготной должности, в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели. Следовательно, данный период работы полностью подлежит включению в специальный стаж истца.

В то же время, в силу пункта 4 Правила № 516 и в соответствии с архивной справкой от 14 января 2020 года № 4597-4598/01-12л@от 14 января 2020 года № 4597-4598/01-12л@ суд не находит оснований для включения в такой стаж ФИО1 3 дней простоя в январе 1997 года, поскольку в указанные дни истцом не выполнялась работа по льготной профессии в течение полного рабочего дня.

Кроме того, как следует из оспариваемого решения, пенсионным органом включен в специальный стаж ФИО1 период ее работы в «» с 01 апреля 1997 года по 31 августа 1998 года по фактически отработанному времени в должности мастера в сырейно-красильном цехе, а именно: в 1997 году - 6 месяцев 12 дней, в 1998 году - 3 месяца 19 дней. При этом апрель, июнь, периоды с ноября по декабрь 1997 года, с января по апрель, с июня по июль 1998 года не включены в такой стаж ввиду несоответствия количества отработанных дней стандартной месячной норме.

Суду представлена архивная справка от 10 августа 2006 года № 167, выданная истцу Белка» (л.д.16), согласно которой в документах архивного фонда мехового » имеются сведения о принятии ФИО1 в » с 01 апреля 1997 года мастером сырейно-красильного участка по 7 разряду на основании приказа от 31 марта 1997 года № 64 и увольнении с работы 31 августа 1998 года переводом в ООО «» на основании приказа от 02 сентября 1998 года №-к.

Аналогичные данные отражены и в архивной справке МКУ «Муниципальный архив города Слободского» от 18 февраля 2020 года № 563/01-12л@, (л.д.47-48).

Согласно трудовой книжке на имя ФИО1, последняя в период с 01 апреля 1997 года по 31 августа 1998 года работала в Белка» мастером в сырейно-красильном цехе (л.д.18-21).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 в период с 01 апреля 1997 года по 31 августа 1998 года работала в » мастером в сырейно-красильном цехе, то есть в льготной должности, в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели. Следовательно, данный период работы полностью подлежит включению в специальный стаж истца, за исключением августа 1998 года, когда согласно архивной справке от 18 февраля 2020 года № 563/01-12л@ работа по льготной профессии истцом не выполнялась.

Истец претендует на включение в ее специальный стаж периода работы в ООО фирма «» с 01 сентября 1998 года по 31 августа 1999 года в должности мастера в сырейно-красильном цехе.

Записи о периоде работы в ООО фирма «» в трудовой книжке ФИО1 отсутствуют.

Суду представлена справка, уточняющая льготный характер работы, от 01 июля 2015 года № 1, выданная ООО фирма «» (л.д.52-53), согласно которой ФИО1 в период с 01 сентября 1998 года по 31 августа 1999 года работала в названной организации в льготной должности мастера в сырейно-красильном цехе, в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели.

Между тем, суд учитывает положения статьи 14 Закона о страховых пенсиях, пункта 4 Правил № 1015, согласно которым периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 28 Закона о страховых пенсиях работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Суду представлена выписка из индивидуального лицевого счета в отношении ФИО1 (л.д.68-73), согласно которой период работы истца в ООО фирма «-» с 01 января 1999 года по 31 августа 1999 года отражен с кодом «особые условия труда» по позиции 2210800б-23298, что соответствует должности мастера в сырейно-красильном цехе, и с указанием количества такого стажа - 7 месяцев 4 дня.

При этом, достоверность сведений индивидуального лицевого счета ответчиком не опровергнута.

С учетом вышеизложенного, на основании сведений индивидуального лицевого счета и приведенных выше положений статьи 14 Закона о страховых пенсиях, пункта 4 Правил № 1015 суд находит доказанным факт работы ФИО1 с 01 января 1999 года по 31 августа 1999 года в ООО фирма » в качестве мастера в сырейно-красильном цехе. Следовательно, указанный период подлежит включению в специальный стаж истца в количестве 7 месяцев 4 дней.

Кроме того, истец претендует на включение в ее специальный стаж периода работы у ИП ФИО3 с 01 сентября 1999 года по 31 июля 2020 года.

Записи о периоде работы у ИП ФИО3 в трудовой книжке ФИО1 отсутствуют.

Суду представлена справка, уточняющая льготный характер работы, от 09 января 2013 года №, выданная ИП ФИО3 (л.д.56-57), согласно которой ФИО1 в период с 01 сентября 1999 года по 10 января 2000 года работала у ИП ФИО4 в льготной должности мастера сырейно-красильного участка, с 11 января 2000 года по 31 июля 2000 года в льготной должности сушильщика сырья, полуфабрикатов и изделий, в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели.

Между тем, суд учитывает, что спорный период работы имел место после регистрации истца в качестве застрахованного лица.

Суду представлена выписка из индивидуального лицевого счета в отношении ФИО1 (л.д.68-73), согласно которой период работы истца у ИП ФИО3 с 01 сентября 1999 года по 31 декабря 1999 года отражен с кодом «особые условия труда» по позиции 2210800б-23298, что соответствует должности мастера в сырейно-красильном цехе. С аналогичным кодом отражен и период работы истца у ИП ФИО3 с 01 января 2000 года по 31 июля 2000 года с указанием количества такого стажа - 4 месяца 12 дней.

При этом, достоверность сведений индивидуального лицевого счета ответчиком не опровергнута.

С учетом вышеизложенного, на основании сведений индивидуального лицевого счета и приведенных выше положений статьи 14 Закона о страховых пенсиях, пункта 4 Правил № 1015 суд находит доказанным факт работы ФИО1 в названные выше периоды у ИП ФИО3 в качестве мастера в сырейно-красильном цехе. Следовательно, период работы с 01 сентября 1999 года по 31 декабря 1999 года, а также период работы с 01 января 2000 года по 31 июля 2000 года в количестве 4 месяцев 12 дней подлежат включению в специальный стаж истца.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Исходя из вышеизложенного, с учетом включения в специальный стаж ряда спорных периодов и периодов, которые уже включены пенсионным органом, данный стаж ФИО1 по состоянию на 01 апреля 2020 года, то есть на дату подачи заявления о назначении досрочной страховой пенсии, составляет более 5 лет, что достаточно для назначения ей такой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях.

Следовательно, с учетом снижения пенсионного возраста досрочную страховую пенсию истцу следует назначить с указанной даты.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы:

- в » с 12 июля 1993 года по 31 июля 1996 года в должности мастера в сырейно-красильном цехе, за исключением дней простоев: в 1994 году: 12 дней в июне, 6 дней в июле, 1 дня в декабре; в 1995 году: 3 дней в январе, 9 дней в феврале, 3 дней в марте, 2 дней в июне, 19 дней в декабре; в 1996 году: 2 дней в январе, 2 дней в апреле, 8 дней в июне, 12 дней в июле;

- в » с 01 августа 1996 года по 31 марта 1997 года в должности мастера в сырейно-красильном цехе, за исключением 3 дней простоя в январе 1997 года;

- в Слободском меховом » с 01 апреля 1997 года по 31 августа 1998 года в должности мастера в сырейно-красильном цехе, за исключением августа 1998 года;

- в » с 01 января 1999 года по 31 августа 1999 года в должности мастера в сырейно-красильном цехе в количестве 7 месяцев 4 дней;

- у индивидуального предпринимателя ФИО4 с 01 сентября 1999 года по 31 декабря 1999 года, а также с 01 января 2000 года по 31 июля 2000 года в количестве 4 месяцев 12 дней в должности мастера в сырейно-красильном цехе.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01 апреля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись О.В. Черных

Мотивированное решение суда составлено 02 сентября 2022 года.

Копия верна – судья -

Решение05.09.2022