Дело№ 2-1901/2025

УИД 23RS0031-01-2024-015660-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Козловой И.П.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 взыскании задолженности, штрафа и иных расходов по договору аренды,

установил:

Генеральный директорООО «Рентал Драйв»ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Б. о взыскании задолженности, штрафа и иных расходов по договору аренды.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства № транспортного средства, предметом которого является ТС BAIC U5 г/н № (VIN №). В нарушение ФИО1 условий договора аренды, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт изъятия.ДД.ММ.ГГГГ годаответчику была направлена досудебная претензия с требованием выплатить задолженность по договору аренды, а также штрафные санкции, предусмотренные п. 5.3,п. 5.4, п. 8.2 договора аренды, компенсацию причиненного ущерба, расходы за химчистку и иныерасходы, предусмотренные договором аренды №, и поскольку претензионные требования не были удовлетворены, истец обратился с иском в суд.

Истец просит суд взыскать с ФИО1задолженность по договору аренды в размере 11 837 руб. 32 коп., неустойку, предусмотренную п. 5.4 договора аренды за ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 руб. 37 коп.и по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 11 837 руб. 32 коп. * 1% * количество дней просрочки, штраф, предусмотренный п. 5.3 договора аренды в размере 50 000 руб., штраф, предусмотренный п. 8.2 договора аренды в размере 100 000 руб., компенсацию причиненного ущерба в размере 16 000 руб., компенсацию за химчистку в размере 10 000 руб., компенсацию за мойку в размере 1 500 руб., расходы за отправку корреспонденции в размере – 358 руб. 74 коп., расходы за оплату госпошлины в размере 6 684 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО2, был заключен договор аренды ТС № транспортного средства, предметом которого является ТС BAICU5 г/н № VIN№. Согласно п. 1.1. и п. 1.2. договора ФИО1 было передано по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство BAIC U5 г/н №, во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором принадлежащее ООО «Рентал Драйв» на праве собственности ТС.Факт передачи ответчику транспортного средства подтверждается его собственноручной подписью в Акте приема-передачи транспортного средства к договору аренды ТС №.Однако в связи с нарушением ответчиком условий договора, а именно п.п. 2.3.2, 3.1, 3.2, 3.5 договора аренды ФИО1 перестал исполнять обязательства по уплате ежедневных платежей.ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт изъятия ТС BAIC U5 г/н №. В настоящее время у ФИО1 имеется задолженность по оплате арендных платежей за весь период аренды ТС составляет 11 837 руб. 32 коп. Также, согласно п. 5.4. Договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в связи с неисполнением условий договора аренды.Общая суммарная задолженность за все дни просрочки, за которые подлежит начислению неустойка (п. 5.4. Договора), в период действия Договора и до даты составления акта изъятия ТС (ДД.ММ.ГГГГ) составляет: 11 837 руб. 32 коп.Неустойка составляет: 11 837 руб. 32 коп. * 1 %* 1 (количество дней просрочки ДД.ММ.ГГГГ) = 118 руб. 37 коп.Также ответчиком был нарушен п. 5.3 договора аренды – согласно которому, арендодатель вправе изъять ТС в случае нарушения обязанностей арендатора, связанных с порядком возврата и передачи ТС (несвоевременностью, при отказе в составлении акта возврата ТС из аренды, акта возврата, оставлении имущества в ненадлежащем месте), а также в иных случаях предусмотренных настоящим договором, при этом в случае изъятия составляется акт изъятия и на арендатора накладывается штраф в размере 50 000 руб. Поскольку ТС было оставлено в неустановленном договором аренды месте и изымалось силами арендатора с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 000 руб.Кроме того, при изъятии на ТС BAIC U5 г/н № были обнаружены новые повреждения, которые отсутствовали в момент передачи ФИО1 ТС.Согласно п. 8.3 договора аренды, в случае выявления повреждений на ТС, арендодатель вправе требовать с арендатора компенсацию за повреждения учитывая их характер в соответствии с приложением № (расчет стоимости и ремонта типовых повреждений).Так, за повреждения ЛКП одного элемента ФИО1 должен возместить 16 000 руб.В соответствии с п. 8.2 договора аренды, в случае если арендатор причинит вред имуществу и (или) оставит ТС на месте ДТП или в другом месте и не сообщит об этом арендодателю в течении 3 часов, то обязан выплатить арендодателю штраф в размере 100 000 руб. В связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 100 000 руб.Кроме того, ответчиком был нарушен п. 5.29 договора аренды, поскольку ТС было оставлено в грязном виде снаружи и внутри, в связи с чем размер штрафа составляет (в соответствии с приложением № к договору аренды) за химчистку – 10 000 руб., за мойку кузова/салона - 1 500 руб.

Согласно п. 5.1 договора аренды, сторона не исполнившая или не надлежащим образом исполнившая обязательства, обязана возместить другой стороне причиненные такими нарушениями убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного урегулирования спора на адрес регистрации ответчика Почтой России была направлена досудебная претензия с требованием уплатить штрафные санкции на банковский счёт ООО «Рентал Драйв» в течении 10 календарных дней с моментапоступления досудебной претензии в отделение почтовой связи, обслуживающей адрес ответчика ФИО1

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия прибыла в место вручения, однако ответчик за ней не явился, таким образом по обстоятельствам, зависящим от ответчика, претензия им не была получена, требования в установленный в претензии срок не исполнены.

Тем самым, по обстоятельствам, зависящим от ответчика, досудебная претензия ему вручена не была, в связи с чем, учитывая п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, досудебную претензию можно считать доставленной ФИО1

Согласно п. 9.2 Договора аренды, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Краснодара.

Пунктом 5.3 договора аренды предусмотрено, что арендодатель вправе изъять ТС в случае нарушения обязанностей Арендатора, связанных с порядком возврата и передачей транспортного средства (несвоевременностью, при отказе в составлении акта возврата ТС из аренды, акта возврата, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.п.), а также в иных случаях предусмотренных настоящим договором, при этом в случае изъятия составляется акт изъятия и на арендатора накладывается штраф в размере 50 000 руб.

Согласно п. 8.2. условий договора аренды, если арендатор причинит вред имуществу, или оставит ТС на месте ДТП или в другом месте и не сообщит об этом арендодателю в течении 3 часов, то обязан выплатить арендодателю штраф в размере 100 000 руб.

В результате нарушения ФИО1 условий договора аренды с ответчика подлежат взысканию штрафы, предусмотренный договором аренды №.

Согласно п. 8.3 договора аренды, в случае выявления повреждений на ТС, арендодатель вправе требовать с арендатора компенсацию за повреждения учитывая их характер в соответствии с приложением № (расчет стоимости и ремонта типовых повреждений).

Кроме того, ответчиком был нарушен п. 5.29 договора аренды, поскольку ТС было оставлено в грязном виде снаружи и внутри, в связи с чем размер штрафа составляет (в соответствии с приложением № к договору аренды) за химчистку – 10 000 руб., за мойку кузова/салона - 1 500 руб.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 684 руб. и расходы за отправку корреспонденции в размере 358 руб. 74 коп. Факт несения расходов подтверждается соответствующими доказательствами. На основании статьи 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Рентал Драйв» к ФИО2 о взыскании задолженности, штрафа и иных расходов по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение <адрес> посад <адрес> Россия, паспорт <...>, ИНН:<***>)в пользу ООО «Рентал Драйв»(ИНН <***> ОГРН <***>)задолженность по договору аренды в размере 11 837 руб. 32 коп., неустойку, предусмотренную п. 5.4 договора аренды за ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 руб. 37 коп. и по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 11 837 руб. 32 коп. * 1% * количество дней просрочки, штраф, предусмотренный п. 5.3 договора аренды в размере 50 000 руб., штраф, предусмотренный п. 8.2 договора аренды в размере 100 000 руб., компенсацию причиненного ущерба в размере 16 000 руб., компенсацию за химчистку в размере 10 000 руб., компенсацию за мойку в размере 1 500 руб., расходы за отправку корреспонденции в размере – 358 руб. 74 коп., расходы за оплату госпошлины в размере 6 684 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козлова И.П.