Дело № 2-302/2025 -КОПИЯ-
УИД 03RS0053-01-2025-000364-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 г. с. Кушнаренково РБ
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И,
при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк ФИО1 17 сентября 2011 г. заключили кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 17 сентября 2011 г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 17 сентября 2011 г. за период с 07 декабря 2023 г. по 01 апреля 2025 г. включительно в размере 195 890,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 27 060,41 руб., просроченный основной долг – 159 929,42 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 718,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 181,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 876,71 руб. Всего взыскать 202 766, 92 руб.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, извещение о времени и месте рассмотрении дела судом по адресу регистрации ответчика направлено своевременно, ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 17 сентября 2011 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредитную линию посредством выдачи кредитной карты с первоначальным лимитом в размере 10 000,00 руб. под 19,0 % годовых, срок возврата кредита 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита в рамках возобновляемой кредитной линии. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 17 сентября 2011 г. Также ответчику был открыт счет №.
Ответчик ФИО1 со всеми условиями кредитного договора согласилась, что подтверждается его собственноручной подписью в Заявлении на получение кредитной карты.
Банк во исполнение кредитного договора открыл кредитную карту Visa Classic № первоначальным лимитом в размере 10 000,00 руб., что подтверждается, в том числе выпиской из лицевого счета.
Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению заемщикам кредита исполнил надлежащим образом.
Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита производились несвоевременно, не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам, Банком также начислена неустойка.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации 04 октября 2024 г. в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту, доказательства исполнения требований Банка ответчиком не представлено.
Изложенное свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора ответчиком ФИО1, что дает право истцу на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Согласно представленного расчета истца, который проверен судом и является верным, подтвержден материалами дела, не оспаривается ответчиком, собственный расчет задолженности ответчиком также не представлен: задолженность по кредитному договору от 17 сентября 2011 г. по состоянию на 01 апреля 2025 г. составляет 195 890 руб. 21 коп., из которых: просроченные проценты – 27 060 руб. 41 коп., просроченный основной долг – 159 929 руб. 42 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 718 руб. 60 коп., неустойка за просроченные проценты 3 181 руб. 78 коп.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2011 г. в размере 195 890 руб. 21 коп.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 876 руб. 71 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2011 г., за период с 07 декабря 2023 г. по 01 апреля 2025 г. (включительно) в размере 195 890 руб. 21 коп., в том числе: просроченные проценты – 27 060 руб. 41 коп., просроченный основной долг – 159 929 руб. 42 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 718 руб. 60 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 181 руб. 78 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 876 руб. 71 коп.
Всего с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию 202 766 (двести две тысячи семьсот шестьдесят шесть) руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2025 г.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов