Дело № 2 – 155/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Жданова С.К.
при секретаре Тимофеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество,
Установил:
Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 02.08.2025 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО4 (ранее – ФИО5), в иске указала, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется Свидетельством о смерти от 11 марта 2024 г. Завещание ФИО6 не составил.
После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из жилого помещения квартиры) общей площадью 42,9 кв. м, жилой площадью 30,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, № <адрес>, приобретенная наследодателем 13.10.2014г. по договору купли-продажи квартиры, денежного вклада, о размере которого нотариус не сообщила, открытого в ПСБ по счету на имя ФИО6
В течение установленного законом срока к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, обратились: истец - законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО1, ответчик ФИО3 – мама наследодателя и ФИО5 - бывшая супруга наследодателя. У нотариуса открыто наследственное дело № 50/2024 год.
При этом ответчик ФИО5 не является наследником первой очереди, совершила следующие действия в целях получения наследства: скрыла факт расторжения брака между данным ответчиком и наследодателем до смерти наследодателя, что подтверждается подачей заявления нотариусу на получение 1/3 доли наследственного имущества, тем самым нарушив права и законные интересы несовершеннолетнего сына наследодателя.
Брак между ФИО6 и ФИО5 был зарегистрирован в 2022 году, совместно они не проживали, каждый проживал в своей квартире: ФИО6 проживал в <адрес> в <адрес>, а ответчик ФИО5 проживала в <адрес> в <адрес>, о чем имеется выписка из домой книги. Совместного хозяйства ФИО6 и ФИО5 не вели, общего бюджета не имели.
ФИО6 постоянно находился в зоне специальной военной операции на территории Украины.
В период с 15 по 20 июля 2023 года ФИО6 подал заявление о расторжении брака с ФИО5 мировому судье 3-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска.
29 августа 2023 года ФИО6 заключил контракт № 432 на 6 месяцев с Министерством обороны РФ, в/ч 22179, о чем имеется выписка из Приказа командира в/ч 22179 от 31.08.23г. №232.
С 29 августа 2023 года ФИО6 приступил к выполнению задач специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, а также Запорожской и Херсонской областей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер в госпитале ФГБУ НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского и решение мирового судье 3-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска не получал.
Истец полагает, что ответчик ФИО5 не является наследником первой очереди, так как на момент смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения были прекращены, брак расторгнут.
Квартира № в <адрес> в <адрес> не является совместно нажитым имуществом, так как приобретена наследодателем в 2014 году.
Истец полагает, что надлежащими наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются в равных долях сын наследодателя – ФИО2 и мать наследодателя – ФИО3.
По указанным основаниям истец первоначально просила суд: отстранить ФИО5 от наследования на имущество наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 право собственности: на ? долю в нраве общей долевой собственности на наследственное имущество - жилое помещение (квартиру) общей площадью 42,9 кв. м, жилой площадью 30,1 53. м, расположенного в доме по адресу: <адрес>,№ <адрес>, - денежный вклад с причитающимися процентами, открытый в ПСБ по счету на имя ФИО6
В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 заявила об отказе от части исковых требований, а именно от исковых требований в части отстранения ФИО5 от наследования на имущество наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 не возражали против принятия судом отказа от указанной части исковых требований.
Отказ истца от иска в части исковых требований ФИО1 об отстранении ФИО4 т наследования на имущество наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ принят судом. О чем вынесено определение суда от 06.03.2025 года.
В части оставшихся исковых требований истец иск уточнила, просила суд признать за несовершеннолетним ФИО2 право собственности: на 1/3 долю в нраве общей долевой собственности на наследственное имущество - жилое помещение (квартиру) общей площадью 42,9 кв. м, жилой площадью 30,1 53. м, расположенного в доме по адресу: <адрес>, № <адрес>, и на денежный вклад с причитающимися процентами, открытый в ПСБ по счету на имя ФИО6.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО9 уточненные исковые требования поддержали, просили суд данные требования удовлетворить.
Ответчик ФИО3 уточненные исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика ФИО4 – ФИО10 уточненные исковые требования не признал, полагал, что в случае удовлетворения иска возможно установления права собственности несовершеннолетнего ФИО2 на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру, вместе с тем доля в праве на денежные средства наследодателя не может превышать 1/6 долю, поскольку указанная сумма денежных средств содержит также равную ? от данного наследственного имущества супружескую долю ответчика, оставшаяся ? доля может подлежать распределению между тремя наследниками, доля которых составит по 1/6 каждому.
Заслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения уточненных исковых требований.
Из обстоятельств дела следует и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 и ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении (т. 1 л.д. 9), брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут.
Матерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО3, что следует из копии свидетельства о рождении (т. 1 л.д. 30 об.).
ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО8. Сергеевичем и ФИО4, о чем выдано Свидетельство о заключении брака (т. 1 л.д. 32).
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти (т. 1 л.д. 8).
К наследственному имуществу ФИО6 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело №. Основанием для открытия наследственного дела явились заявления ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына наследодателя – ФИО2, а также заявления матери наследодателя – ФИО3 и заявление супруги наследодателя – ФИО4.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией материалов наследственного дела (т. 1 л.д. 28 – 33, л.д. 69 - 74).
В настоящем деле, несмотря на первоначальные основания иска, непосредственно требований о признании брака между ФИО6 и ФИО4 незаключенным, недействительным суду истцом не заявлялось ни в первоначальном ни в уточненном иске.
От исковых требований об отстранении ФИО4 от наследования за умершим ФИО6 истец отказалась и данный отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.
При таких обстоятельствах, исходя из уточненного иска спорным вопросом является установление обстоятельства отнесения заявленного имущества - жилое помещение (квартиру) общей площадью 42,9 кв. м, жилой площадью 30,1 53. м, расположенного в доме по адресу: <адрес>, № <адрес>, и денежных средств на открытом в ПСБ счете на имя ФИО6 к наследственному имуществу, наличия или отсутствия в данном наследственном имуществе супружеской доли, размер доли несовершеннолетнего ФИО2 в указанном имуществе.
Иных требований, в том числе каких- либо встречных требований суду не заявлено.
Ввиду отказа истца от части исковых требований, уточнения иска, отсутствия требований о признании незаключенным, недействительным (фиктивным) брака между ФИО6 и ФИО4 суд приходит к выводу об отсутствии необходимости судебной оценки доказательств. представленных суду сторонами в связи с указанными обстоятельствами в указанной части первоначальных требованиий истца об отстранении ответчика ФИО4 от наследства по причине незаключенным, недействительным (фиктивным) брака, в том числе представленных сторонами фотоматериалов, сведений о перечислении денежных средств (т. 1 л.д. 77 – 86, 96, 97Ю 222 - 243), копии чеков об оплате коммунальных платежей (т. 1 л.д. 98 – 116), сведений о телефонных соединениях (т. 1 л.д. 117 - 202), показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Свидетель №1, как представленных суду для целей подтверждения и опровержения обстоятельств требований от который впоследствии истец отказалась.
Частично удовлетворяя уточненные исковые требования, суд руководствуется суд исходит из следующих установленных по делу обстоятельств.
Согласно договору купли- продажи от 13.10.2014 года в собственность ФИО6 приобретена квартира по <адрес>, д.. 27/2 <адрес>, 17.10.2014 года проведена государственная регистрация перехода права (л.д. 11-12).
Подтверждается пояснениями сторон, копией свидетельства о заключении брака с ФИО4, что указанная квартира приобретена вне брака ФИО6 с ФИО1 и с ФИО4
Указанное свидетельствует, что спорная квартира приобретена в единоличную собственность ФИО6
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 8.1 ГК РФ предусматривает, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из обстоятельств дела следует, что после смерти ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ наследство приняли его сын ФИО16, в лице ФИО1, мать – ФИО3, супруга – ФИО4, что следует из представленного суду копии наследственного дела.
С учетом истечения срока принятия наследства, отсутствия сведений об иных наследниках, принявших наследство. Суд приходит к вводу, что в настоящее время круг наследников определен.
При таких обстоятельствах размеры долей наследников в имуществе, принадлежащем единолично наследодателю считаются равными.
С учетом количества наследников размер доли каждого из них в праве собственности на квартиру составит 1/3 долю.
Поскольку исковые требования заявлены лишь в интересах одного наследника – ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части и признании право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/3 (одну третью) долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру по <адрес>, кадастровый № в порядке наследования за ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
В части наследственного имущества, представляющего из себя денежные средства наследодателя, находящиеся на его счете на дату открытия наследства, суд приходит к следующему.
Исходя из сведений, представленных в нотариальное наследственное дело, в ПАО «Промсвязьбанк» по состоянию на 01.02.2024 года имелся открытый на имя наследодателя счет 40№, на указанную дату имелся остаток денежных средств.
Определяя доли наследников в указанном имуществе, суд приходит к следующему.
Исходя из установленных по делу обстоятельств брак между наследодателем и ФИО4 заключен 15.06.2022 года.
Счет в ПАО «Промсвязьбанке» открыт 20.08.2023 года.
Соответственно денежные средства на счете образованы в период брака наследодателя и ФИО4
В силу положений ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Из ч. 4 ст. 256 ГК РФ следует, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
При таком положении дела в наследственную массу со смертью ФИО6 поступает ? доля в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Промсвязьбанк», при этом оставшаяся доля в размере ? признается супружеской долей ответчика ФИО4 и в порядке раздела наследственного имущества, не подлежит, признается принадлежащей ответчику ФИО4
Таким образом оставшаяся ? доля подлежит распределению на принявших наследство наследников – ФИО2, ФИО3 и ФИО4, что от общего объема данного имущества составит 1/6 долю каждому.
Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в указанной части в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 906,24 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить частично,
- признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/3 (одну третью) долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру по <адрес>, кадастровый № в порядке наследования за ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ;
- признать право ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/6 (одну шестую) долю денежных средств, находящихся на счетах в банковских и иных кредитных и финансовых учреждениях, в том числе в ПАО «Промсвязьбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с последующими процентами на имя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в равных долях 11 906,24 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) С.К. Жданов
Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2025 года
Подлинник решения находится в материалах дела № 2 – 155/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска УИД 54RS0004-01-2024 – 005192-64
Решение не вступило в законную силу « » ____________ 2025
Судья С.К. Жданов
Секретарь А.В. Тимофеева