Судья Доровых Е.А. Дело № 21-881/2023

(производство № 12-964/2023)

УИД 57RS0022-01-2023-000867-63

РЕШЕНИЕ

25 августа 2023 года город Орел

Судья Орловского областного суда Альянова Е.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 21 июня 2023 года, решение судьи Советского районного суда г. Орла от 31 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от <дата> № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту–КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда <адрес> от <дата> постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, подданной в Орловский областной суд, ФИО1 ссылается на необоснованность принятых решений.

Приводит довод о том, что без измерительных приборов было сложно оценить расстояние до пешеходного перехода от места парковки. При осуществлении парковки полагал, что расстояние до пешеходного перехода им соблюдено.

Ссылается на то, что ранее административные штрафы не имел, в дорожно-транспортных происшествиях не участвовал.

По указанным обстоятельствам, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, просил освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Пунктом 12.4 Правил дорожного движения установлен запрет остановки транспортного средства на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Как следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 25 минут на <адрес> водитель транспортного средства «Рено» государственный регистрационный знак <***> ФИО1, в нарушение требований пункта 12.4 Правил дорожного движения, допустил остановку транспортного средства ближе 5 метров перед пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления <дата> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от <дата> № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д.9); фото-материалами (л.д.11), показаниями ФИО1 в суде, в которых он свою вину не оспаривал.

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полного и всестороннего исследования материалов дела. Совокупностью исследованных по делу доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.19 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Основания для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного дела. Возможность освобождения от административной ответственности является правом, а не обязанностью суда, и неприменение этой нормы не влечет за собой незаконность постановления о привлечении к административной ответственности и решения суда.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, свидетельствует о нарушении общественных правоотношений в области безопасности дорожного движения, в отношении которых в соответствии с законодательством установлены запреты и ограничения. Факт нарушения действующего законодательства в области безопасности дорожного движения и обстоятельства совершения рассматриваемого административного правонарушения, исключают возможность применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица, судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 21 июня 2023 года, решение судьи Советского районного суда г. Орла от 31 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Л. Альянова