РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5049/25 по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 *о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 21 февраля 2024 года между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2024-8211742, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере сумма По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. Обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем по договору займа по состоянию 29.11.2024 образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из: суммы невозвращенного основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма 30 января 2024 года на основании договора № СФВ-300124-Р уступки прав (требований) ООО МКК «Стабильные финансы» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО ПКО «Вернем». 29 ноября 2024 года на основании договора № ВРН-ЦДУ-291124 уступки прав требования (цессии) ООО ПКО «Вернем» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном выше размере. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2024 года между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №2024-8211742, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере сумма

Согласно пунктам 2 и 4 Индивидуальных условий сумма займа предоставлена должнику сроком до 07 августа 2024 года включительно, с начислением процентов за пользование данной денежной суммой сумма % годовых.

Согласно адрес условий ответчик ФИО1 принял на себя обязательство погашать займ и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, размер которой не может превышать 20% годовых, в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Согласно расчёту истца по состоянию на 29.11.2024 задолженность составляет сумма, которая состоит из: суммы невозвращенного основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма

Суд соглашается с представленным расчетом, расчет является арифметически верным и составлен в соответствии с условиями договора.

Как следует из материалов дела, 30 января 2024 года на основании договора № СФВ-300124-Р уступки прав (требований) ООО МКК «Стабильные финансы» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО ПКО «Вернем». 29 ноября 2024 года на основании договора № ВРН-ЦДУ-291124 уступки прав требования (цессии) ООО ПКО «Вернем» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от их надлежащего исполнения, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 *в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес

Судья: Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2025 года