Решение по делу № 2-3204/2022 от 07.07.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество в натуре.

УИД 36RS0002-01-2022-002006-58

Дело №2-3204/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре Чекиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3204/22 по иску Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество в натуре

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Экспобанк» первоначально обратился Коминтерновский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество в натуре. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Заемщиком ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 864000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 29,5% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 17,5% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2018 г.; паспорт транспортного средства -№.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предполагает, что ответчиком по настоящему иску необходимо считать ФИО1, которая согласно паспортным данным Заемщика являлась его супругой, а также иных потенциальных наследников умершего ФИО2 В случае если заложенное имущество является выморочным, наследником умершего Заемщика может являться Территориальное управление Росимущества в Воронежской области.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 693421,01 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 625036,12 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 34286,00 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 26187,03 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 7500,43 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 411,43 руб.

В связи с нарушением Общих условий договора предоставления кредита, истец направил заемщику письменное требование о полном досрочном возврате Кредита. Несмотря на уведомление о необходимости полного досрочного погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, Банк считает, что допущенное нарушение условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

На основании ст. 348 ГК РФ, условий кредитного договора, Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно Экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества, в целях предоставления в суд», изготовленному независимым оценщиком ФИО3 (ООО «АПХИЛЛ»), рыночная стоимость автомобиля: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) -№; номер кузова - №; год изготовления - 2018 г.; паспорт транспортного средства - 77OY525650, составляет 91 711,00 руб.

АО «Экспобанк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

09.08.2021г. завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» в Акционерное общество «Экспобанк» (АО «Экспобанк»).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с надлежащих ответчиков в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 693421,01 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 625036,12 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 34286,00 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 26187,03 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 7500,43 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 411,43 руб. Взыскать с надлежащих ответчиков в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 17,5 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения Истцу в натуре автомобиля марки, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2018 г.; паспорт транспортного средства - №; в счет погашения задолженности ФИО2 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из рыночной стоимости в размере 91 711,00 руб. Взыскать с надлежащих ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16134,21 руб. в пользу Акционерного общества «Экспобанк». Признать Решение суда основанием для возникновения права собственности АО «Экспобанк» на транспортное средство: марка, модель - <данные изъяты>;идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №;год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства - №

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону, для рассмотрения по существу.

Представитель истцаАО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные исковые требования поддерживает полностью.

В судебное заседание явилась ответчик ФИО1, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований предъявленных к ней отказать, признать имущество выморочным и взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика ТУ Росимущества в Воронежской области. При этом пояснила, что заемщик ФИО2 являлся ее супругом, однако в наследство после его смерти она не вступала, наследственное дела нотариусом не открывалось, каких-либо действий по принятию наследственного имущества она не совершала, кредитными денежными средствами умершего не пользовалась.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ТУ Росимущества в Воронежской области. Ранее представил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в случае отсутствия выморочного имущества, подлежащего переходу в порядке наследования к Российской Федерации, либо в случае наличия наследников, применить последствия срока исковой давности к задолженности, возникшей до трехлетнего периода, предшествующего дате подачи искового заявления в суд.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.309,310Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч.1 и ч.2ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» (ранее ООО «Экспобанк») и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 864 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,5 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ и 17,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ г

Согласно п. 6 кредитного договора (Индивидуальные условия договора кредита) заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере 18082 рубля (кроме первого и последнего). Дата платежа по кредиту 18 число каждого месяца. При начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Из Общих условийдоговорапредоставлениякредитапод залог транспортного средствапокредитномупродукту «Автоэкспресс» (далее- Общие условия) следует, что Банк предоставляет ЗаемщикуКредитпри условии заключениядоговора, путем перечисления денежных средств на текущий Счет (п.3.1); датой предоставленияКредитаявляется дата зачисления суммыкредитана текущий Счет Заемщика (п.3.3); размер и срокКредитауказывается в Индивидуальных условиях (п.3.4); за пользованиеКредитомЗаемщик уплачивает банкупроценты поставке указанной в Индивидуальных условиях.Процентыначисляются банком за фактическое количество дней пользованиякредитом, начисление процентовпо Кредитупроизводится на фактический остаток задолженностипоКредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставленияКредитаи до даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной Графиком платежей (п.3.6); заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленныепроценты, а также неустойку в порядке и на условияхДоговора(п.5.4.2).

Согласно п.6.1.1 Общих условий, в случае нарушения заёмщиком условийДоговорав отношении сроков возврата сумм основного долга и уплатыпроцентовпродолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае направления Банком заключительного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, Банк вправе потребовать расторженияДоговора(п.6.3). Исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемого за счеткредита(п.7.1).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства -№.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 со стороны банка было направлено письмо-требование с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 693421,01 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 625036,12 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 34286,00 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 26187,03 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 7500,43 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 411,43 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФне представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками также не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору после смерти заемщика ФИО2 не исполняются.

В соответствии со ст.1112, ч.1 ст.1113Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями1142-1149Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласнореестранаследственныхдел,наследственноеделопосле смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, незаводилось.

ФИО2 состоял в браке с ФИО1

ФИО1 является в соответствии со ст.1142 ГК РФнаследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный ст.1154 ГК РФ6-месячный срок со дня смерти наследодателя не обратилась, сведений о совершении ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ), судом не установлено.

Сведений о других близких родственниках, являющихся в силу норм гражданского законодательства наследниками умершего, а также наличие завещания, в котором определялся бы круг лиц, наделяемых правом наследования имущества наследодателя, суду не представлено.

Из ответов на запросыФедеральнойслужбы государственной регистрации, кадастра и картографии, следует, что на день смерти ФИО2 недвижимого имущества за ним не зарегистрировано.

В соответствии с пунктом 1 статьи1175Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Верховный Суд Российской Федерации разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи1175Гражданского кодекса Российской Федерации).

Непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя ФИО2 и начислены истцом за пользование кредитом. Таким образом, оснований для освобождения его правопреемника отвзыскания указанных сумм не имеется.

Из исследованных судом доказательств следует, что наследственное имущество ФИО2 состоит из автомобиля: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства -№.

Сведений о наличии другого движимого и/или недвижимого имущества, принадлежащего заемщику ФИО2 на день смерти, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи1151Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью2названной статьи1151Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Указанный закон до настоящего времени не принят.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании ч.3 ст.1151Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.4Федеральногозакона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступаетФедеральноеагентствопоуправлениюгосударственным имуществомв лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенныхфедеральнымизаконами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию иуправлениювыморочным имуществом (п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432).

На основании п. 5.35 Положения Федеральное агентство поуправлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст.125Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании ч.ч. 1,2ст.126Гражданского кодекса Российской Федерации, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам, принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, не отвечают по их обязательствам.

Таким образом,взысканиеденежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, подлежит за счет казны Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи1157Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствие с ч.1 ст.1175Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи1152Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, городафедеральногозначения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи1151Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городуфедеральногозначения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, городафедеральногозначения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону согласно пункту 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) согласно пункта 49 Постановления.

Из исследованных доказательств следует, что наследство после смерти ФИО2 никто не принимал.

Поскольку как указано выше, с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, поэтому имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде автомобиля: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства -№, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской, которая Федерация в лице ТерриториальногоуправленияФедеральногоагентствапоуправлениюгосударственным имуществомв Воронежской области, которая должна отвечать по долгам ФИО4, возникшим вследствие несвоевременной уплаты долга по кредиту, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство Российской Федерацией не получено.

Доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 63 указанного Постановления, при рассмотрении дел овзысканиидолгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно Экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества, в целях предоставления в суд», изготовленному независимым оценщиком ФИО3 (ООО «АПХИЛЛ»), рыночная стоимость автомобиля: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) -№; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства - №, составляет 91 711,00 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент открытия наследства после смерти ФИО2 в его собственности находился только автомобиль марки модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) -№.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования банка к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществомв Воронежской области овзысканиизадолженности по кредитному договору правомерными. Однако, поскольку сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 693421,01 руб., что превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, с ответчика подлежит квзысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет 91 711 рублей.

В соответствии со статьей453Гражданского кодекса Российской Федерации: при расторжениидоговораобязательства сторон прекращаются. В случае расторжениядоговорав судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжениидоговора.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 2 статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика процентовза пользованиекредитомв размере 17,5% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжениякредитногодоговоравключительно, подлежат удовлетворению.

Между тем, исследовав доводы соответчика о пропуске истцом срока давности обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФисковойдавностью признаетсясрокдля защиты права поискулица, право которого нарушено.

Положениями ст.1175 ГК РФпредусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно положениям части 1 статьи196 ГК РФобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании части2статьи199 ГК РФисковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац2пункта2статьи199Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи810,819Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Статьей 200ГК РФ, регламентирующей начало течения срокаисковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течениесрока исковой давностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права.

По обязательствам с определеннымсрокомисполнения течение срокаисковой давностиначинается по окончаниисрокаисполнения.

По обязательствам,срокисполнения которых не определен или определен моментом востребования,срокисковойдавностиначинает течь со дня предъявления кредитором требованияоб исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такоготребования, исчисление срокаисковой давности начинается по окончаниисрока, предоставляемого для исполнения такоготребования. При этом срокисковой давностиво всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу пункта 1статьи200Гражданского кодексаРоссийскойФедерации течение срокадавностипоиску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Срокдавностипоискамо просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного СудаРоссийскойФедерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давностипо требованиямо взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общийсрокисковой давности(статья196Гражданского кодексаРоссийскойФедерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Посколькупо рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям 18 числа каждого месяца, в сумме ежемесячногоплатежа-18082 руб., согласованного сторонами, что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, обязательство не подпадает под категорию обязательств,срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования.

Исполнение условий кредитного договора по возврату долга ежемесячнымиплатежамипредусмотрено графикомплатежей.

Течениесрокаисковойдавностиначинаетсясо дня невнесения заемщиком очередногоплатежаи исчисляется отдельно по каждомуплатежу.

Согласно имеющейся в материалах дела Выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний периодический платеж в счет погашение задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360,96 рублей.

Вместе с тем, условия договора предусматривают оплату всей стоимости кредита на основании Заключительного требования, таким образом,исчисление срокадавности приходится насрок, указанный в Заключительном требовании о досрочном возврате кредита.

Истец выставил Заемщику требование о досрочном возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ с условием его оплаты в течение 30 дней. Таким образом,срокисполнения обязательств установлен до ДД.ММ.ГГГГ.Суказанногосрокадля истца течет срокисковой давности.

Истец направилв Коминтерновский районный суд г.Воронежа настоящее исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, в связисчем,срокисковойдавности истцом не пропущен.

Исковые требования, предъявленные к ФИО1 овзысканиизадолженности по указанному кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик наследником принявшим наследство после умершего ФИО2 не является и не несет ответственность по долгам наследодателя.

Относительно требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи450 ГК РФизменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На день рассмотрения дела судом обязательства по возврату кредита, уплаты процентов и неустойки заемщиком не исполнены. При таких обстоятельствах суд признает существенным нарушение должником исполнение условий кредитного договора, поскольку денежные средства заемщиком возвращались нерегулярно, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залогапутемприсуждениявнатуреавтомобиля-маркимодель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства - №; в счет погашения задолженности заемщика перед АО «Экспобанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из рыночной стоимости в размере 91 711,00 руб.

Согласно статье329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,залогом, удержаниемимуществадолжника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи334 ГК РФпредусмотрено, чтозалогявляется способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенногоимуществапреимущественно перед другими кредиторами.

В силу статьи 348 ГК РФ,взысканиеназаложенноеимуществодля удовлетворения требований залогодержателя может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Обращениевзысканияназаложенноеимуществоне допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченногозалогомобязательство незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерно стоимости заложенногоимущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченногозалогомобязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенногоимуществапри условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенногоимущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченногозалогом, составляет менее три месяца.

В статье78Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что есливзысканиенаимуществообращенодля удовлетворения требований залогодержателя, товзысканиеназаложенноеимуществообращаетсяв первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.Обращение взысканияв пользу залогодержателяназаложенноеимуществоможет производиться без судебного акта обобращениивзыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенногоимуществапосле погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных статьей111Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, заложенноеимуществообладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом,обратить взысканиена заложенное имущество.

Согласно статье340 ГК РФ, стоимость предметазалогаопределяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предметазалогапосле заключения договоразалогаили возникновениязалогав силу закона не является основанием для изменения или прекращениязалога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предметазалога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залогана иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда обобращениивзысканияназаложенноеимущество, согласованная сторонами стоимость предметазалогапризнается ценой реализации (начальной продажной ценой) предметазалогаприобращениинанеговзыскания.

Согласно п.18 Индивидуальных условий договора кредита стоимостьзалоговогоимущества– транспортного средства маркимодель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - № составляет 623 000 руб.

Однако, в процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средствоподлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости на момент его покупки.

Согласно Экспертному заключению ООО «АПХИЛЛ» №№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества, в целях предоставления в суд», рыночная стоимость автомобиля: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) -№ составляет 91 711,00 руб.

В силу статьи12Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ», отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства составляет 91 700 руб.

Поскольку согласно статье12 ГК РФспособы защиты гражданских прав осуществляются в том числепутемприсужденияимуществавнатуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортногосредства, тоназаложенноеимуществоможет бытьобращеновзысканиепутемпередачи его всобственностьистца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон.

Учитывая стоимость транспортного средства и сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обобращениивзысканияназаложенноеимуществопутемприсуждениявнатуреавтомобиля–марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) -№; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства - № в счет погашения кредитной задолженности ФИО2 перед ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации взысканиюс ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федеральногоагентствапоуправлениюгосударственнымимуществом в Воронежской области за счет казны подлежатвзысканиюсудебные издержки, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2951,33 рубля, исходя из суммы удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требованияАкционерного общества «Экспобанк» ИНН № к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области ИНН № о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество в натуре удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО2, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентствапо управлениюгосударственным имуществомв Воронежской области в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 693421 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2951,33 рубля, ограничив ответственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществомв Воронежской области стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества в размере 91 711 рублей.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентствапо управлениюгосударственным имуществомв Воронежской области в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,5% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, ограничив ответственность территориального управления Федерального агентства по управлениюгосударственным имуществомв Воронежской области стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Обратитьвзысканиеназаложенноеимуществопутем присуждения в натуре транспортного средства -марки, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) -№; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства - №, принадлежащего ФИО2, в счет погашения задолженности ФИО2 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по рыночной стоимости в размере 91711 рублей.

Решение суда является основанием для возникновения права собственности АО «Экспобанк» на транспортное средство: марка, модель - <данные изъяты>;идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №;год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства - №

В остальной части исковые требования АО «Экспобанк» оставить без удовлетворения. В удовлетворении исковых требований АО «Экспобанк» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Цмакалова

Текст мотивированного решения суда изготовлен 14 июля 2022 г.